El arte de imitar

Opinión| 30 Ene 2009 - 8:40 pm

Mauricio García Villegas

Por: Mauricio García Villegas
LOS PAÍSES, COMO LAS PERSONAS, imitan a los demás; sobre todo a los más grandes, a los más poderosos, a los que más saben.

Eso está bien; las sociedades que confían demasiado en sí mismas viven en medio de una autocomplacencia paralizante. Pero no basta con copiar a los demás; hay que copiarlos bien. Adoptar mal una buena idea puede ser peor que quedarse bien tranquilo con las malas ideas de siempre.

Digo esto pensando en las innovaciones que está llevando a cabo Barack Obama en los Estados Unidos: promoción de energías alternativas, ampliación del sistema de seguridad social, inversión masiva en educación y mejoramiento de la infraestructura, para sólo citar las más importantes. ¿Qué impacto tendrán esas buenas ideas —que tal vez son más europeas que gringas— en nuestras élites sociales y políticas? Seguramente muy grande; lo que no sabemos es si será un impacto bueno o malo.

De los Estados Unidos hemos copiado muchas cosas —no siempre por voluntad propia, es verdad— pero en lugar de obtener los resultados previstos, casi siempre nos hemos quedado con una copia degradada del original. Me limito a dar dos ejemplos.

El primero es el del transporte terrestre. En Colombia adoptamos el modelo gringo de vehículos impulsados por gasolina. Para ello importamos los carros y los camiones que se necesitaban, pero no hicimos las autopistas que ese modelo requería. Resultado: no sólo acabamos con los trenes y los tranvías, sino que nos quedamos con un sistema de transporte deficiente, cuando no simplemente colapsado.

El segundo es la educación superior. En la primera mitad del siglo XX nuestro sistema universitario parecía estar adoptando el modelo europeo: una gran universidad pública, con estándares de calidad iguales y acceso gratuito. Pero en la segunda mitad del siglo casi abandonamos ese modelo y empezamos a adoptar el gringo: muchas universidades con niveles de calidad muy diferente y con acceso restringido por méritos (los mejores estudiantes llegan a las mejores universidades). Pero nos quedamos con el peor sistema posible: un conjunto jerarquizado de universidades, buenas, malas y pésimas, en donde el ingreso, con la excepción de la universidad pública, no se hace por méritos, sino por plata (a las mejores universidades sólo llegan los ricos).

Podría citar otros ejemplos, como la privatización de la seguridad social, la penalización del consumo de drogas o la liberalización a ultranza de la economía, en donde copiamos de los gringos ideas simplemente malas. También podría citar ejemplos en los cuales dejamos de imitar lo que allá funciona bien, como es el caso del sistema nacional de parques, los correos o las bibliotecas públicas.

Pero sólo voy a terminar diciendo que copiar ideas o instituciones es un asunto muy serio. No sólo requiere de buen criterio para apreciar el valor de esas ideas, sino de mucho conocimiento sobre las condiciones en las cuales van a ser aplicadas. Eso de que el país está sobrediagnosticado es una mentira; a lo sumo está mal diagnosticado.

Llevamos muchos años copiando mal ideas buenas, copiando bien ideas malas o simplemente dejando de copiar ideas buenas. Ahora que, por primera vez en muchos años, nos empiezan a llegar propuestas innovadoras e interesantes de los Estados Unidos, deberíamos tratar de tomar en serio la idea de copiarlas bien.

* Profesor de la Universidad Nacional e investigador de DeJuSticia (www.dejusticia.org)

  • Mauricio García Villegas

Los enredos que dejó el fiscal Jorge Iván Piedrahíta

http://www.elespectador.com/images/logo.gif

15 Ene 2009 - 11:00 pm

La tutela fue interpuesta por dos estudiantes de la Universidad Libre

Por: Redacción Judicial
El Tribunal Superior de Bogotá, al resolver una tutela, le jaló las orejas a la Fiscalía. Le ordenó que, en adelante, no emita decisiones genéricas que puedan vulnerar derechos, como la de investigar bases de datos de las universidades.
El ex fiscal Piedrahita Las medidas del ex fiscal Piedrahita, como filmar las manifestaciones, pretendían establecer los presuntos nexos de las Farc con las universidades.

En noviembre del año pasado se conoció que el entonces fiscal 12 de la Unidad Nacional Antiterrorismo, Jorge Iván Piedrahíta Montoya, ordenó intervenir las bases de datos de las universidades Nacional, Distrital, Pedagógica, Libre y el Sena, desde 1992, con el fin de indagar posibles nexos de las Farc con estos centros educativos. La medida, establecida el 22 de octubre, dio pie para que el 12 de noviembre se abrieran investigaciones penales. En su momento, el vicefiscal Guillermo Mendoza Diago manifestó que no podía revocar la decisión que un fiscal había tomado con la autonomía que le correspondía a su cargo. Pero ahora la medida quedó invalidada. No por orden de la Fiscalía, sino del Tribunal Superior de Bogotá, a raíz de una tutela que entablaron dos estudiantes de la Universidad Libre.

John Arlet Angulo y Miguel Andrés Macías consideraron que sus derechos a la dignidad, la intimidad, la libertad y la presunción de inocencia habían sido vulnerados con la decisión de Piedrahíta. Recalcaron que el hecho de estar vinculados a alguna de las universidades en cuestión no significaba que fueran guerrilleros y que la Fiscalía había puesto en la picota a una comunidad entera.

El despacho, por su parte, argumentó que la medida hacía parte de una investigación que cursaba desde 2005 y que, luego de que las Fuerzas Militares hallaran unos archivos de las Farc en La Macarena (Meta) en los que se evidenciaba la penetración de este grupo guerrillero en las universidades, no quedaba otra opción que indagar.

Los argumentos del ente investigador, sin embargo, no fueron suficientes para los magistrados, quienes les dieron la razón a los otorgantes. En su fallo, emitido recientemente, le ordenaron a la Fiscalía 12 Antiterrorismo que “en lo sucesivo no emita órdenes genéricas que puedan afectar potencialmente derechos fundamentales de terceros y que, además, no vincule con base en esa orden genérica a ninguna otra persona a la investigación penal que adelanta en contra de algunos ciudadanos por los delitos a que hace referencia en la resolución emitida el 12 de noviembre del presente año”. Es decir, que a partir de ahora, la Fiscalía 12 Antiterrorismo no podrá judicializar a nadie más en el marco de esta medida.

A raíz del escándalo suscitado por su medida, Piedrahíta fue declarado insubsistente por el fiscal general, Mario Iguarán, a finales de noviembre pasado y días después el Consejo Superior de la Judicatura lo inhabilitó para ejercer cargos públicos por 20 años, por un caso ajeno a este asunto. Y aunque la discusión se centró en el tema de las bases de datos universitarias, la Procuraduría, en un documento emitido casi al tiempo que el Tribunal Superior de Bogotá, dio a conocer su fallo, en el que refutó otra decisión del ex fiscal. El pasado 12 de septiembre, Piedrahíta dispuso “filmar las manifestaciones presentadas en las diferentes universidades”, alegando también que lo hacía para establecer las relaciones entre el movimiento bolivariano, el partido comunista clandestino (PC3) y las universidades.

El Ministerio Público contempló que una decisión como ésta contravenía “ciertos postulados que han de regir la investigación penal”. Anotó que la Fiscalía no aclaró qué universidades serían objeto de dicha medida y, en especial, que no advertía correspondencia entre la prueba ordenada (filmar las manifestaciones de estudiantes de algunas universidades) y los hechos investigados (rebelión). “Contrario a ello, resulta una forma de rotular o estigmatizar a quienes ejercen el derecho de protestar, como si su participación en esas actividades constituyera un acto ilegal o ilícito”. Con estos argumentos, la Procuraduría le solicitó al Fiscal General que se revoque la decisión cuestionada. La respuesta aún no se ha dado a conocer.

El caso del profesor William Javier Díaz

A raíz de la medida del ex fiscal Jorge Iván Piedrahíta, el 12 de noviembre, integrantes de las universidades Nacional, Distrital, Pedagógica, Libre y el Sena comenzaron a ser judicializados. Uno de ellos fue William Javier Díaz Ramírez, profesor de la Universidad Distrital y coordinador del Taller de Formación Estudiantil Raíces.

Su arresto provocó indignación en la comunidad universitaria. El rector de la Distrital, Carlos Ossa Escobar, le envió una certificación a la Fiscalía General de la reconocida labor de Díaz como docente. “(Es un) reconocido librepensador, promotor y defensor de los derechos humanos”, expresó Ossa.

Lo mismo se hizo en el colegio Saludcoop Sur, en donde se recolectaron decenas de firmas en favor de Díaz.

  • Redacción Judicial | EL ESPECTADOR

Sindicalistas españoles protestan por entrega de premio ibérico a Uribe

http://www.elespectador.com/images/logo.gif

Política| 16 Ene 2009 - 7:55 am


Al señalar que en Colombia en sólo ocho meses 40 sindicalistas fueron asesinados o han desaparecido en Colombia, el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT), uno de los mayoritarios en España, se mostró contrario a la concesión del I Premio a la Libertad Cortes de Cádiz al presidente Álvaro Uribe Vélez.

La coalición Izquierda Unida, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía y Amnistía Internacional expresaron también anteriormente su disconformidad con la concesión de este galardón a Uribe.

La sección de UGT de Cádiz calificó en un comunicado de "bochornoso" que se premie al presidente de un país, Colombia, "donde cada año se registran decenas de asesinatos y desapariciones de sindicalistas, líderes comunitarios y defensores de los derechos humanos".

La Confederación Sindical Internacional (CSI) denunció en otro comunicado que los asesinatos, atentados y amenazas de muerte en Colombia contra sindicalistas continúan.

Por todo ello, UGT, sindicato próximo al gubernamental Partido Socialista, señala que no puede compartir la decisión del Ayuntamiento de Cádiz de otorgar el primer Premio a la Libertad Cortes de Cádiz al presidente de un país "donde no se respetan los derechos humanos y se persigue y asesina a los representantes de los trabajadores".

"Entendemos que este I Premio A la Libertad Cortes de Cádiz debe recaer en una persona o institución cuya trayectoria se corresponda, sin lugar a dudas, con conceptos como la libertad y la lucha por los derechos humanos en Iberoamérica", agregó el sindicato.

El pasado 9 de enero el Ayuntamiento de la ciudad de Cádiz (Andalucía, sur de España) dio a conocer la decisión del jurado de distinguir a Uribe con este galardón "por su labor constante contra el terrorismo".


Videos OCE-Unicesar Blip.tv

Universidad Popular del Cesar

Universidad Popular del Cesar
Click para ingresar

Grupo de OCE-Unicesar en Facebook

¿Te gusta nuestra pagina?

My Great Web page