Nosotros los suscritos aspirantes a la rectoría de
1. Se ha caracterizado la actual administración universitaria por ser generadora de situaciones que riñen con los criterios de transparencia y pulcritud que establecen las normas pertinentes.
Para sólo señalar las más críticas, nos referimos entre otros al manto de dudas sobre la designación del actual rector, los procesos de contratación destinados a satisfacer los requerimientos de clientelas que mantienen una relación parasitaria con el presupuesto institucional, el surgimiento de una nómina exagerada que dispara de manera exorbitante los gastos de funcionamiento en detrimento de la inversión en los procesos académicos, la desvinculación sin justificación de algunos docentes y funcionarios que se perfilaban como potenciales candidatos a la rectoría para el presente periodo, (casos Félix Movilla y Oscar Ariza), el deterioro de la calidad académica motivada por la contratación de personas sin el lleno de los requisitos de alta calidad, para el ejercicio de la docencia, omitiendo el recurso de convocatoria pública y meritocracia, la precariedad de los laboratorios, bibliotecas y sitios de prácticas, eliminación de las horas de asesorías estudiantiles, minimización de las prácticas empresariales, retribución indigna en el valor de las horas cátedras, reducción de las ayudas y medios educativos e inexistencia de una verdadera política de bienestar universitario, escaso apoyo al proceso de capacitación docente, e incumplimiento en el desembolso de los recursos de los proyectos de semilleros y grupos de investigación, ausentismo reiterado de profesores catedráticos poco comprometidos con la asistencia a clases, deterioro del parque automotor, ausencia permanente del puesto de trabajo del rector por la frecuencia del uso de viáticos sin resultados concretos en la gestión
Finalmente, y como corolario de estas prácticas ilegales y antidemocráticas, el Tribunal de Garantías Electorales negó la inscripción de los 6 candidatos que mantienen una posición independiente de las directivas actuales, interpretando de manera tendenciosa el artículo 2 del Acuerdo 038 del 2004. Este acto sospechoso, deplorable y sin precedente alguno, que niega la inscripción a seis candidatos que aspiraban a la rectoría, valida la inscripción de tres candidatos de quienes se dice que pertenecen a la administración y tienen inhabilidades expresas como es el caso de Raúl Maya Pabón y Enrique Meza Daza, pero que de manera descarada continúan en la impunidad frente a una comunidad que exige respeto y justicia para que el Cesar y
Existen comentarios preocupantes sin que se haya abierto investigación alguna sobre constreñimiento académico de algunos profesores como Wilfredo Vilardi, Teobaldo García, Asdrúbal Rocha, Ever Díaz hacia los estudiantes para que voten por Raúl Maya, candidato de
Hechos como estos merecen llamar la atención de la comunidad local, nacional e internacional para que nuestra universidad se depure de actos delincuenciales como los que se cometen en
En consecuencia, con las razones expuestas solicitamos al Consejo Superior de
Se firma en Valledupar a los 8 días del mes de octubre de 2008.
ROBERTO DAZA SUÁREZ RAÚL BERMÚDEZ MÁRQUEZ
Candidato a la rectoría Candidato a la rectoría
Candidato a la rectoría Candidato a la rectoría
Candidato a la rectoría Candidato a la rectoría
0 comentarios:
Publicar un comentario