Por incumplir requisitos
La Universidad Popular del Cesar vuelve a polarizarse por el proceso electoral.
WILLIAM DE ÁVILA R.
Por ahora quedaron ‘descabezados’ seis de los aspirantes a la Rectoría de la Universidad Popular del Cesar, luego de la revisión de la documentación que era necesaria aportar para que las inscripciones quedaran en firme, según lo decidió un acuerdo del Tribunal de Garantías Electorales, presidido por Hernán Darío Hinojosa Corzo.
La decisión deja por fuera del proceso a Óscar Andrés Ariza Daza, Desiderio Padilla García, Roberto Daza Suárez, Jesualdo Hernández Mieles, Félix Miguel Movilla y Raúl Francisco Bermúdez Márquez.
Los que mantienen firme su aspiración son Raúl Enrique Maya Pabón, Enrique Alfonso Meza Daza y Luis Alberto Caballero Freyte.
Contra el acuerdo procede el recurso de reposición ante el Tribunal de Garantías Electorales y subsidio de apelación ante el Consejo Superior Universitario dentro de los cinco días siguientes a su notificación.
El Tribunal de Garantías Electorales consideró que mediante el Acuerdo 036 del 14 de julio de 2004 se reglamentó el proceso de escogencia de la lista de elegibles al cargo de Rector y que en el Artículo 5º se expresó que el Tribunal de Garantías Electorales verificará las calidades y requisitos de los aspirantes y expedirá el acto de inscripción y en caso de que alguno no cumpla con ellos, mediante acto motivado negará la inscripción, por lo que procedió en concordancia.
REQUISITOS
En el Artículo 3º del Acuerdo 036 se establece que cada aspirante deberá presentar ante la Secretaría General de la Universidad Popular del Cesar en el momento de su inscripción, la hoja de vida con los respectivos soportes y certificados actualizados sobre los antecedentes penales, fiscales y disciplinarios y sus propuestas programáticas, los cuales se remitirán al Tribunal de Garantías Electorales para su verificación, debiendo constarse previamente el cumplimiento de entrega de los documentos que avalen las calidades y requisitos exigidos.
lista Negados
• Desiderio Padilla García, Roberto Daza Suárez, Raúl Francisco Bermúdez Márquez y Jesualdo Hernández Mieles: No aportaron el documento expedido por autoridad competente que avale el requisito de no estar excluido del ejercicio de su profesión.
• Oscar Andres Ariza Daza: No acreditó los requisitos de experiencia administrativa en cargo de Nivel Directivo, no aportando documento que avale cumplir con experiencia administrativa en cargo de nivel ejecutivo.
No acreditó mediante certificación que el cargo desempeñado como Director de la Corporación efectivamente pertenezca al Nivel Directivo.
No aportó documento expedido por autoridad competente que avale el requisito de no estar excluido del ejercicio de su profesión.
• Félix Miguel Movilla Contreras: No acreditó los requisitos de tiempo mínimo de experiencia administrativa en cargo de Nivel Directivo.
En cuanto a las certificaciones aportadas, el tribunal únicamente consideró que la acreditación de experiencia administrativa en cargo de nivel directivo no avala el tiempo mínimo de tres años.
Acto sospechoso
Los seis aspirantes que no cumplieron con todos los requisitos exigidos se pronunciaron mediante un comunicado, en el cual denunciaron a “la actual administración universitaria por ser generadora de situaciones que riñen con los criterios de transparencia y pulcritud que establecen las normas pertinentes”.
Consideraron que se interpretó de manera tendenciosa el artículo 2 del Acuerdo 038 del 2004 que reglamenta “este acto sospechoso, deplorable y sin precedente alguno”.
Los denunciantes pidieron que sea nombrado un nuevo rector, mientras dura el proceso electoral.
Destacaron que existe un manto de dudas sobre la designación del actual rector, los procesos de contratación, el surgimiento de una nómina exagerada, la desvinculación sin justificación de algunos docentes y funcionarios que se perfilaban como potenciales candidatos a la rectoría, como Félix Movilla y Oscar Ariza y el deterioro de la calidad académica motivada por la contratación de personas sin el lleno de los requisitos de alta calidad, entre otros hechos.
También que en el actual proceso “es palpable la disposición de la infraestructura física y logística de la Universidad en función del candidato Raúl Maya quien está cuestionado por ejercer coacción y constreñimiento electoral en favorecimiento propio”.
LISTA Avalados
1Raúl Enrique Maya Pabón.
2Enrique Alfonso Meza Daza.
3Luis Alberto Caballero Freyte.
Todos cumplieron los requisitos establecidos en el acuerdo 038 de 2004.
La decisión deja por fuera del proceso a Óscar Andrés Ariza Daza, Desiderio Padilla García, Roberto Daza Suárez, Jesualdo Hernández Mieles, Félix Miguel Movilla y Raúl Francisco Bermúdez Márquez.
Los que mantienen firme su aspiración son Raúl Enrique Maya Pabón, Enrique Alfonso Meza Daza y Luis Alberto Caballero Freyte.
Contra el acuerdo procede el recurso de reposición ante el Tribunal de Garantías Electorales y subsidio de apelación ante el Consejo Superior Universitario dentro de los cinco días siguientes a su notificación.
El Tribunal de Garantías Electorales consideró que mediante el Acuerdo 036 del 14 de julio de 2004 se reglamentó el proceso de escogencia de la lista de elegibles al cargo de Rector y que en el Artículo 5º se expresó que el Tribunal de Garantías Electorales verificará las calidades y requisitos de los aspirantes y expedirá el acto de inscripción y en caso de que alguno no cumpla con ellos, mediante acto motivado negará la inscripción, por lo que procedió en concordancia.
REQUISITOS
En el Artículo 3º del Acuerdo 036 se establece que cada aspirante deberá presentar ante la Secretaría General de la Universidad Popular del Cesar en el momento de su inscripción, la hoja de vida con los respectivos soportes y certificados actualizados sobre los antecedentes penales, fiscales y disciplinarios y sus propuestas programáticas, los cuales se remitirán al Tribunal de Garantías Electorales para su verificación, debiendo constarse previamente el cumplimiento de entrega de los documentos que avalen las calidades y requisitos exigidos.
lista Negados
• Desiderio Padilla García, Roberto Daza Suárez, Raúl Francisco Bermúdez Márquez y Jesualdo Hernández Mieles: No aportaron el documento expedido por autoridad competente que avale el requisito de no estar excluido del ejercicio de su profesión.
• Oscar Andres Ariza Daza: No acreditó los requisitos de experiencia administrativa en cargo de Nivel Directivo, no aportando documento que avale cumplir con experiencia administrativa en cargo de nivel ejecutivo.
No acreditó mediante certificación que el cargo desempeñado como Director de la Corporación efectivamente pertenezca al Nivel Directivo.
No aportó documento expedido por autoridad competente que avale el requisito de no estar excluido del ejercicio de su profesión.
• Félix Miguel Movilla Contreras: No acreditó los requisitos de tiempo mínimo de experiencia administrativa en cargo de Nivel Directivo.
En cuanto a las certificaciones aportadas, el tribunal únicamente consideró que la acreditación de experiencia administrativa en cargo de nivel directivo no avala el tiempo mínimo de tres años.
Acto sospechoso
Los seis aspirantes que no cumplieron con todos los requisitos exigidos se pronunciaron mediante un comunicado, en el cual denunciaron a “la actual administración universitaria por ser generadora de situaciones que riñen con los criterios de transparencia y pulcritud que establecen las normas pertinentes”.
Consideraron que se interpretó de manera tendenciosa el artículo 2 del Acuerdo 038 del 2004 que reglamenta “este acto sospechoso, deplorable y sin precedente alguno”.
Los denunciantes pidieron que sea nombrado un nuevo rector, mientras dura el proceso electoral.
Destacaron que existe un manto de dudas sobre la designación del actual rector, los procesos de contratación, el surgimiento de una nómina exagerada, la desvinculación sin justificación de algunos docentes y funcionarios que se perfilaban como potenciales candidatos a la rectoría, como Félix Movilla y Oscar Ariza y el deterioro de la calidad académica motivada por la contratación de personas sin el lleno de los requisitos de alta calidad, entre otros hechos.
También que en el actual proceso “es palpable la disposición de la infraestructura física y logística de la Universidad en función del candidato Raúl Maya quien está cuestionado por ejercer coacción y constreñimiento electoral en favorecimiento propio”.
LISTA Avalados
1Raúl Enrique Maya Pabón.
2Enrique Alfonso Meza Daza.
3Luis Alberto Caballero Freyte.
Todos cumplieron los requisitos establecidos en el acuerdo 038 de 2004.
0 comentarios:
Publicar un comentario