Álvaro Uribe y su ‘lluvia’ de escándalos

Agro Ingreso Seguro es apenas el más reciente escándalo que sacude al gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, pero no es el único. Y éste, igual que los demás, tampoco le ha afectado en su imagen; es como si el primer mandatario estuviera blindado contra los efectos de irregularidades y corrupción. A él, como el teflón, todo le resbala y nada le afecta. A lo largo de siete años, su administración ha estado cargada de situaciones anómalas que por lo delicadas hubieran hecho tambalear a cualquier mandatario que no fuera Álvaro Uribe, como lo ha reseñado la prensa internacional. Ejemplos de esa protección son los casos de la ‘Yidispolítica’, que no solo ha dejado en entredicho la transparencia del proceso que se dio para conseguir su primera reelección, sino que compromete seriamente a varios miembros de su gabinete. Pero más allá de que el Presidente no resulte afectado, en más de una ocasión Uribe no solo no sale de los funcionarios que aparezcan implicados en escándalos, sino que los defiende públicamente, aunque los señalamientos los comprometan abiertamente. Eso precisamente ocurrió en el DAS con el ex director Jorge Noguera, con su embajador en Italia Sabas Pretelt y con el ministro de Protección Diego Palacio, entre otros. Pero resulta más difícil de entender que con esos eventos su imagen se fortalezca, y hace que hoy se le dé como favorito para otro mandato. Notarías por votos A los señalamientos de Yidis Medina contra el referendo se sumaron las denuncias del ex superintendente de Notariado Manuel Guillermo Cuello Baute dentro del proceso que le sigue la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de que el Gobierno pagó los votos del referendo reeleccionista con notarías. Según sus declaraciones, 34 congresistas y funcionarios fueron premiados entregándoles dichas oficinas a sus amigos o familiares. Como en todas las otras situaciones, el Gobierno lo niega, y todo sigue como si nada hubiera pasado. Macabros positivos En su momento, la senadora Cecilia López dijo que el ministro Santos “carga con la mayor vergüenza” del 2008, al hacer referencia a los llamados ‘falsos positivos’, una práctica que se venía ejecutando por un sector de las Fuerzas Militares en muchas zonas del país: desaparecer jóvenes para presentarlos como guerrilleros dados de baja y aumentar las cifras de la Seguridad Democrática. En ese momento los sectores políticos de oposición pidieron la cabeza de Santos, pero el Ministro se mantuvo, ratificado por el Presidente. Cohecho de uno El de la ‘Yidispolítica’ es el caso que más sorprende a entendidos y legos, porque es la única situación en que en una condena por el delito de cohecho solo hay un culpable (Yidis Medina y Teodolindo Avendaño). En ese tipo penal siempre debe haber dos partes responsables; uno que da y otro que recibe. La propia Yidis aceptó haber recibido prebendas de funcionarios, como el ex ministro Sabas Pretelt y el ministro de Protección, Diego Palacio; pero ellos siguen allí, desempeñando sus funciones como si nada hubiera ocurrido y con el respaldo incondicional del presidente Uribe. Reelección sí o sí El estudio y aprobación del referendo reeleccionista ha dejado a su paso una estela de dudas para la transparencia de este proceso. Desde el mismo paso de la recolección de las firmas y su financiación, con violación de los topes, hasta el mismo trámite en el Congreso han sido cuestionados por todas las maniobras realizadas por el Gobierno para sacar la iniciativa, como por ejemplo, convocar sesiones extras en la madrugada del 17 de diciembre. La oposición denunció que el Gobierno destinó más de $230 mil millones del presupuesto para garantizar los votos y aprobar el proyecto. Pirámides del ‘tumbe’ Varios congresistas, en su momento, cuestionaron fuertemente al Gobierno por su pasividad en el tema de las captadoras ilegales de dinero, o pirámides, que dejaron en la ruina a miles de familias en todo el país. Por esta situación permanece preso David Murcia, cerebro del problema, y quien además contribuyó en la financiación de la recolección de firmas para impulsar la segunda reelección del presidente Álvaro Uribe. Es la hora en que la mayoría de las familias afectadas están a la espera de que se les devuelvan los dineros que entregaron. País de ‘chuzados’ El escándalo de las ‘chuzadas’ en el gobierno Uribe comienza con las denuncias de interceptaciones de la Policía a magistrados, periodistas y dirigentes políticos, y por eso fueron destituidos 11 altos mandos de la Institución, contando al general Jorge Daniel Castro. Pero no fue el único caso, porque posteriormente se conoció que la misma irregularidad era cometida por la oficina de inteligencia del DAS, y que la Fiscalía también chuzaba. La Procuraduría General de la Nación también tendría equipos para hacer interceptaciones. Dice la oposición que las órdenes para chuzar salieron del Gobierno. Paras’ en palacio Fue muy sonado el caso de la misteriosa visita de un enviado del jefe paramilitar alias ‘Don Berna’ a la Casa de Nariño. En esa ocasión se dijo que el ingreso se produjo por la parte de atrás de la edificación, como lo mostraron las cámaras de seguridad del lugar. El secretario jurídico de Palacio, Edmundo Del Castillo, admitió que tuvo tres reuniones con el abogado del jefe ‘para’, Diego Álvarez, quien le habría entregado pruebas de un supuesto complot de la Corte Suprema contra el presidente Álvaro Uribe. Dice el funcionario que recibió cuatro discos compactos con grabaciones.

Análisis de Alexandra García

Para la analista política Alexandra García, el blindaje de que goza el presidente Álvaro Uribe se debe a varios factores, uno de los cuales es un excelente manejo de medios y una forma muy particular de desviar la atención cuando le tocan un tema que no le interesa. Considera igualmente que el primer mandatario saca ventaja del hecho de que nunca ha dejado de ser candidato, y en cada actuación en público se presenta como tal, tratando siempre de ganarse la aceptación de la gente. Así mismo atiende todas las invitaciones y hace presencia tratando de vender su imagen como candidato.

Otra explicación a la aceptación de Uribe, según el concepto de García, es que la ciudadanía en nuestro país responde a la cultura de que el fin justifica los medios, y no le importa si existe corrupción o si hay desfalcos, siempre que se obtengan los resultados que se están buscando que, para el presente caso es el mejoramiento de la percepción de seguridad, producto del estilo de gobierno de Uribe.

Alexandra García es abogada de la Universidad del Norte y Politóloga de la Universidad del Estado de Pensylvania, EU.

http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/L/luribescandalo/luribescandalo.asp?CodSeccion=48