Postre de notas / Cómo has cambiado, mercado
Ilustración de Matador para el postre de notas.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
9/04/2010 09:10:00 p. m.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
9/02/2010 03:00:00 p. m.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
8/18/2010 07:20:00 p. m.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
1/12/2010 04:45:00 a. m.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
11/29/2009 09:50:00 a. m.
Un empinado camino tiene el país para alcanzar el grado de inversión agravado este panorama por la difícil situación fiscal que "en vez de mejorar, tenderá a empeorar en los años 2009-2010, dadas las exageradas 'gabelas tributarias'", advierte un informe de Anif.
Revela el informe que "Colombia mantiene un nivel de deuda pública bruta del orden del 40% del PIB (producto interno bruto), lo cual exige alcanzar superávits fiscales de 2% del PIB por año".
Precisa el estudio del gremio financiero que "al finalizar 2009 el superávit será muy cercano a cero, debido a la caída en tributación y a la inflexibilidad del gasto público, que está atado en un 90% al gasto militar, las obligaciones de seguridad social, las transferencias territoriales y la atención de la deuda pública (principalmente en moneda nacional)".
Advierte el informe de Anif que "la situación fiscal, en vez de mejorar, tenderá a empeorar en los años 2009-2010, dadas las exageradas gabelas tributarias como las zonas francas, los contratos de 'estabilidad' tributaria y descuentos hasta del 40 por ciento por reinversión de utilidades.
Anif también llama la atención sobre "la forma descuidada en que se viene conduciendo el llamado 'gasto social'" como AIS Agro Ingreso Seguro, BEP (Beneficios Económicos Periódicos) y Familias en Acción.
Considera que ante esta situación, Colombia está a la espera de mandatarios decididos que, a partir de agosto de 2010, quieran utilizar su capital político "fresco" para enderezar las maltrechas finanzas públicas, encarar la elevada informalidad laboral y agilizar la realización de la incumplida "agenda interna", especialmente en lo relacionado con la infraestructura vial.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
10/16/2009 11:22:00 a. m.
CALVIN WOODARD Y
Al término del semestre, en las universidades de todo Estados Unidos, los estudiantes nerviosos tienen las mismas interrogantes sobre el futuro que les espera conforme se aproxima la fecha de su graduación, por el temor de hallarse en un callejón sin salida ante la economía en recesión.Tener una oportunidad es el tema prevaleciente entre los universitarios que tratan de establecer qué papel pueden desempeñar en medio del peor momento económico que haya conocido su generación, según una encuesta de la AP-mtvU realizada en 40 universidades.
Los jóvenes están nerviosos no sólo por su situación financiera y sus posibilidades de empleo después que se gradúen, sino por las presiones de que son objeto sus propios padres, normalmente la piedra angular de sus existencias. Casi uno de cada cinco universitarios encuestados dijo que por lo menos uno de sus padres perdió el empleo el año pasado.
Muchos jóvenes se han refugiado en los estudios de maestría o doctorado, a fin de ganar tiempo hasta que la economía mejore, a expensas de acrecentar su deuda en préstamos universitarios, pero otros que deseaban hacerlo han tenido que abandonar la idea debido al costo.
En la Universidad George Mason, de Fairfax, estado de Virginia, a Adrian Solomon, de 21 años, le falta un año para completar sus estudios de ingeniería de sistemas. Dice que su madre, quien mantiene a otra hija de 16 años y a una niña de un programa de ayuda infantil, ``trata de ayudarme algunas veces, cuando lo necesito''.
Pese a toda la preocupación reinante, existe una gran sensación de determinación y espíritu de lucha. Los estudiantes no esperan que la vida sea muy fácil durante sus años universitarios y parece que tienen la convicción firme de que su esfuerzo por educarse habrá valido la pena, al final.
Buchi Akpati, de 18 años, tuvo tres trabajos este semestre, uno en el campo cibernético, otro en el gimnasio y el tercero, como consultora de belleza. Estudia Biología, Medicina Básica y Español, además de dos cursos durante el verano. ''No tengo tiempo para dormir'', comenta sin amilanarse. ``Esa es la situación''.
La encuesta abarcó asuntos de dinero y de estado de ánimo entre los estudiantes con respecto a presiones financieras, posibilidades de empleo, estrés y depresión.
Estos son los principales resultados:
• Un 22 por ciento de los universitarios dijo estar preocupado por tener suficiente efectivo para completar la semana y más de un tercio confesó sentirse preocupado por las finanzas de sus padres.
• Casi uno de cinco universitarios decidió este año continuar sus estudios para la maestría o doctorado porque un simple título universitario no sería suficiente para obtener un empleo.
• Un 11 por ciento de quienes dijeron que sus padres habían perdido su empleo dejaron de lado la idea de continuar con sus estudios por falta de dinero.
• Un 32 por ciento dijo que las preocupaciones financieras les provoca estrés, un aumento con respecto al 27 por ciento del año pasado.
El nerviosismo se deja sentir en todas las universidades, aún después que terminaron los exámenes. Sin embargo, también reina la conformidad.
En el caso de Larry Roberson, quien no se desalienta después de haber enviado 29 solicitudes para pasantías este verano sin haber recibido respuesta alguna, aún queda algo de esperanza, porque le concedieron una entrevista de trabajo.
''Tengo que conseguir trabajo de todas maneras'', manifiesta. El joven vive en casa de sus padres y dedica los viernes y muchos otros días para ayudar en el cuidado de su abuela.
Se graduará en diciembre de estudios en Sociología y Antropología, pero aspira a continuar en la Facultad de Derecho.
''Actualmente no voy a sitio alguno, no me compro ropa y llevo una vida académica muy estricta'', destacó Robertson.
Ese también es el caso de Josh Donahue, de 23 años, quien planeaba trabajar como analista financiero tras graduarse de la Universidad Estatal de Oregón, con un título de Economía, pero la realidad fue otra y actualmente busca algún trabajo manual. Mientras tanto, vive con sus tíos y recibe $200 en cupones de alimentos.
''Todo esto parece una pesadilla, haber terminado mis estudios en el peor momento'', comentó. ''Y con un título de Economía que en realidad no te permite entender la economía muy bien''. ''Es muy desmoralizador'', agregó.
La encuesta, que tiene un margen de error de más o menos 3 por ciento, fue realizada entre el 22 de abril y el 4 de mayo por la agencia Edison Media Research y se basó en 2,240 universitarios entre 18 y 24 años. No se incluye ni el nombre de los encuestados ni de sus universidades y los entrevistados no formaron parte de la encuesta.
La cadena de televisión mtvU es administrada por la división de MTV Networks de Viacom y se trasmite en muchas universidades.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
6/01/2009 07:08:00 p. m.
Durante un mes se anunció con gran despliegue la presencia de Nouriel Roubini, promocionado como el hombre que pronosticó la crisis financiera. Se esperaba que la ponencia ilustrara la teoría que le había llevado a predecir la crisis antes que todos los mortales. Para sorpresa de muchos, el tema no se tocó, dejando entrever que no había tal teoría y que se trataba, más bien, de un golpe de intuición.
Su diagnóstico sobre Colombia y América Latina no arroja luces. Cuando alguien desconoce las características de una economía, lo mejor que puede hacer para salir del paso es atribuir los comportamientos a fenómenos fortuitos y a proyectar el futuro con la última cifra. En efecto, Roubini atribuye el buen desempeño de América Latina entre 2003 y 2007 a la buena suerte y predice una contracción de la economía colombiana para el presente año de 0,7%, igual al del cuarto trimestre del año pasado. Aspectos como el monumental exceso de capacidad acumulado en 2003, el abandono de las políticas represivas del FMI y su sustitución por políticas expansivas y la configuración de burbujas, no le merecieron la menor atención.
No sobra aclarar que mis anticipaciones han estado fundamentadas en visiones que se apartan del pensamiento convencional. En la columna de marzo 3 de 2007, incluida en el libro La crisis de la economía mundial, anoté que el mundo estaba montado en un orden económico internacional en que los ahorros de los países emergentes provenientes de la represión salarial, en particular de Asia, se envían a EE.UU. para ser colocados en la valorización de activos.
Como ninguno de los dos elementos era sostenible, vaticiné que el andamiaje tenía que venirse abajo en un momento próximo, como lo presagiaban las fluctuaciones de las bolsas. De hecho, la economía de Estados Unidos quedaría expuesta a un cuantioso exceso de ahorro sobre la inversión, que no puede ser explicado por las teorías convencionales y que habría de provocar la caída en dominó de la producción y el empleo y propagarse al resto del mundo.
La parte de recomendaciones no despeja el debate. Luego de plantear un manejo totalmente ortodoxo en materia de equilibrio fiscal, control de la inflación, fortalecimiento del mercado financiero y rechazo a la protección, sugiere en forma afirmativa orientar la economía hacia el mercado interno. Lo que no dice es cómo se logra ese resultado sin déficit fiscal y sin protección. El libre comercio conduce a los países a especializarse en productos inconexos de ventaja comparativa que resquebrajan totalmente el mercado interno. No es posible fortalecer la demanda doméstica con las teorías y el modelo que precipitaron el colapso exportador.
No es la primera vez. En 1999, a raíz de la crisis de ese entonces, Portafolio realizó un foro con la presencia de Jeffrey Sachs, ilustre profesor de la Universidad de Harvard, y comentarios de cuatro colombianos. En mi ponencia sostuve que la crisis, que se presentaba en ese momento con toda intensidad, se debía al modelo económico y la solución estaba en cambiarlo. El comentario suscitó la respuesta del profesor Sachs. En forma enfática, calificó la discusión del cambio de modelo como sibilina y al día siguiente la frase ocupó la primera página de la prensa.
Vivir para ver. En un artículo reciente publicado en el New York Times y traducido en El Espectador, sostiene que la crisis proviene de errores acumulados durante 25 años, entre los cuales destaca la reforma monetaria del banco central autónomo durante la administración Reagan y la desregulación financiera de Clinton. En la misma forma enfática de hace diez años, dictamina que el origen de la crisis es estructural y que la solución no está en las políticas financieras de Obama, sino en el cambio de modelo.
El drama de los académicos de las universidades de Estados Unidos es que durante 25 años se comprometieron con el pensamiento neoliberal. Sus enseñanzas y recomendaciones giraban en torno a las creencias de que los mercados se autorregulan y la competencia conduce a los mayores niveles de bienestar social. Ahora, cuando los hechos han demostrado el monumental fracaso de la teoría y el modelo, han quedado a la deriva. En lugar de abandonar las concepciones invalidadas por la realidad y reformularlas de acuerdo con la experiencia, pretenden explicar y superar los daños con las mismas teorías que los causaron.
Ojalá que estas experiencias sirvan de lección para entender que la ciencia económica no tiene la universalidad de las otras disciplinas y su aplicación requiere de diagnósticos y teorías propias. Muchos de los desaciertos de los últimos años provienen de la inclinación a replicar concepciones, políticas e instituciones sin beneficio de inventario.
El Espectador
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
5/27/2009 06:33:00 p. m.
Una baja severa en las exportaciones estadounidenses causada por la recesión mundial hizo que el déficit comercial de Estados Unidos creciera en marzo por primera vez desde julio pasado, anunció el martes el Departamento de Comercio.
El Departamento de Comercio dijo que el déficit llegó a 27.600 millones de dólares en marzo, una brecha un tanto menor que los 29.000 millones que habían pronosticado los economistas.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
5/13/2009 09:46:00 a. m.
El Ministerio de Hacienda y Crédito Público presentó a las comisiones económicas del Congreso de la República el anteproyecto de presupuesto para el año 2010 por valor de 144.3 billones de pesos.
Dice el informe del ministerio de Hacienda revelado por la Presidencia que la cifra es superior en 2.7 por ciento respecto al presupuesto vigente, cuyo monto asciende a 140.5 billones de pesos y una reducción del 1.5 por ciento, cuando se compara con el monto del anteproyecto de la vigencia anterior, que fue de 146.6 billones de pesos.
Explica el Gobierno que el anteproyecto, por mandato del Estatuto Orgánico de Presupuesto, comprende los anteproyectos elaborados por las entidades que conforman el Presupuesto General de la Nación, y debe ser presentado al Congreso en la primera semana de abril de cada año.
En este sentido, el anteproyecto presentado refleja las aspiraciones de los distintos órganos en términos de sus prioridades de gasto.
Con su presentación se inicia todo un ciclo de programación y definición presupuestal. El contenido de las propuestas de anteproyectos remitidas por las entidades comenzará a ser analizado y evaluado por el Ministerio de Hacienda en los próximos días, a la luz del actual momento fiscal, con el fin de ajustarlas a la situación de ingresos, crecimiento económico, endeudamiento público y demás indicadores macroeconómicos, dice el boletín del Gobierno.
Como resultado de esta evaluación se elaborará el Proyecto de Ley de Presupuesto para 2010, con la proyección definitiva del monto, el cual deberá ser consistente con el nuevo Marco Fiscal de Mediano Plazo, y en este sentido, garantizar la sostenibilidad de las finanzas públicas.
El proyecto de presupuesto se someterá a consideración del Congreso de la República en los primeros 10 días de la próxima legislatura (entre el 20 y el 29 de julio), recordó el ministerio de Hacienda.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
4/05/2009 03:51:00 p. m.
Estamos ad-portas del inicio de una nueva campaña electoral y sorprende ver que solo se habla de candidatos, caudillos o de alianzas mecánicas, pero no de propuestas de gobierno y liderazgos de largo plazo. La crisis mundial y nacional en lo económico y en lo social, es evidente. Y ¿qué decir de la desinstitucionalización y la ausencia de valores en nuestro país? Desde finales del Gobierno de Virgilio Barco, y en el del presidente César Gaviria, se instauró en el país un modelo económico que se caracterizó por la desregulación económica, más que por la apertura, y que condujo a una mayor concentración y centralización del capital, a mayores brechas en la distribución del ingreso y a sistemas privatizados en salud, educación, entre otros.
La norma ha sido hasta nuestros días la ausencia de control a los abusos de posición dominante de mercado, ya sea por parte del sector financiero, o por la excesiva protección a la inversión o por el desarrollo de grupos de poder que en lo regional instauraron 'paraEstados', que se constituyeron en paraísos de corruptos y delincuentes de todo pelambre.
La Constitución de 1991, cuyo énfasis en lo social y en la descentralización era indudable, ha ido desmoronándose por sucesivas reformas. Hasta la misma autonomía del Emisor se encuentra en riesgo ante la posibilidad que la mayoría de sus miembros se conviertan en subalternos del Ejecutivo. El tema económico está que arde. Con déficit estructural de cuenta corriente, aunque en el inmediato corto plazo tengamos un excedente comercial; déficit fiscal del Gobierno Central en el orden del 4% y creciendo; problemas de financiamiento en la cuenta de capitales, con un aumento del servicio de la deuda en pesos, desempleo, subempleo y un populismo rampante en lo social, no es de esperar mejora de la economía. Hay que decirlo sin pedir permiso a economistas y gurús del establecimiento: el modelo que aplicaron desde Barco-Gaviria hasta Uribe se agotó.
Es el momento del cambio: de un mayor papel del Estado para controlar los excesos del mercado, de la promoción del ahorro y la inversión nacional antes que el ingreso de los capitales golondrina, de la búsqueda del pleno empleo, de utilizar los recursos del asistencialismo populista para que el pueblo colombiano recupere su dignidad mediante la generación de ingresos y trabajo digno, de devolver las tierras a los desplazados, de no firmar ni mantener tratados internacionales que favorezcan a unos pocos y que comprometen el futuro y la democracia, como si los colombianos fuéramos minusválidos mentales.
Es necesaria una nueva propuesta económica y social. ¿Por qué no? Una de izquierda que privilegie el desarrollo, un pacto sobre la participación máxima de las utilidades en el ingreso nacional, una alternativa de dignidad, empleo e ingreso sostenible; una política agropecuaria de tierras y favorable al campesinado. En fin, una propuesta que reciba a todos los demócratas que la respalden, sin necesidad de falsos Mesías, caudillos o megalómanos.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
12/04/2008 02:38:00 p. m.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
12/04/2008 02:32:00 p. m.
El gobierno dijo que las nuevas solicitudes aumentaron a 542.000 de 515.000 la semana anterior. La cifra fue muy superior a la pronosticada por los economistas de Wall Street de 505.000, según un sondeo de Thomson Reuters.
Es además el nivel más elevado de reclamos desde julio de 1992, dijo el departamento, cuando la economía estadounidense salía de una recesión.
El promedio de cuatro semanas, que elimina las fluctuaciones, fue incluso peor: aumentó a 506.500, el nivel más alto en 25 años.
Además, el número de personas que siguen recibiendo pagos por desempleo aumentó notablemente por tercera semana consecutiva a más de 4 millones, el punto más alto desde diciembre de 1982, cuando la economía sufría una penosa recesión.
Estas cifras reflejan parcialmente el crecimiento de la fuerza laboral, que aumentó casi un 50% desde principios de la década de 1980. La proporción de trabajadores que reciben compensaciones por seguro de desempleo - que es diferente del índice de desempleo - aumentó al 3%, el mayor nivel desde junio del 2003. Menos de la mitad de las personas desempleadas reciben beneficios por seguro de desempleo.
Las cifras seguramente empujarán a algunos economistas ensombrecer sus pronósticos de parados en este año. Muchos creen que la cifra subirá al 7% a principios del próximo año y al 8% para fines del 2009.
El índice de octubre fue del 6,5% y el año pasado la media fue de un 4,6%. La Reserva Federal pronosticó el miércoles que el desempleo aumentará entre el 7,1% y el 7,6% en próximo año, según las actas de la reunión de la junta del banco central del 29 de octubre.
Los reclamos de desempleo aumentaron en los últimos meses debido a la contracción económica que causó la crisis financiera, al igual que una reducción del gasto tanto de consumidores como empresas.
Empero, los trabajadores que dejan voluntariamente su trabajo o son despedidos por causas razonables no tienen derecho a recibir el seguro de desempleo.
Varias empresas han anunciado la última semana despidos masivos, entre ellas Citigroup Inc., Union Pacific Corp. y Sun Microsystems Inc.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
11/20/2008 03:47:00 p. m.
“Cuatro de esos ejecutivos, incluidos los presidentes de Lehman Brothers y Bear Stearns, estuvieron al frente de compañías que han ido a la bancarrota o han visto una caída del 90 por ciento en la cotización de sus acciones”, añade el diario.
El Gobierno de Estados Unidos garantizó en marzo pasado con 29 mil millones de dólares la liquidación de Bear Stearns, y en septiembre rehusó una intervención similar en Lehman Brothers, abstención que causó pánico en los mercados financieros.
“La burbuja del crédito ha reventado”, señala el periódico. “La economía está escorada. Los inversionistas en el mercado de acciones de EE.UU. han perdido más de 9 billones de dólares desde hace un año”.
“Pero en las industrias en el centro de la crisis, muchos ejecutivos de alta jerarquía se las arreglaron para salirse con fortunas sustanciales”, añade.
El diario examinó las declaraciones financieras de 120 compañías que cotizan en el mercado, en sectores como la banca, financiación de hipotecas, préstamos estudiantiles, corretaje de bolsa y construcción de casas.
“El estudio mostró que los ejecutivos principales y los miembros de directorios de las firmas embolsaron más de 21.000 millones de dólares durante los últimos cinco años”, indica The Wall Street Journal.
Entre 2003 y 2008, Charles R. Schwab, presidente de la firma Charles Schwab, percibió 816,6 millones de dólares en compensaciones en efectivo y ganancias de la venta de acciones; Dwight Schar, de NVR, recibió 626,3 millones de dólares.
Angeo R. Mozilo, ejecutivo principal de Countrywide, acrecentó su fortuna en 470,7 millones de dólares, seguido muy de cerca por Robert I. Toll, de Toll Brothers, con un ingreso de 427,8 millones de dólares, según la investigación del diario.
Richard D. Fairban, presidente del banco Capital One quedó en la liga intermedia con apenas 245,3 millones de dólares, y ya por debajo de la marca de los 200 están Bruce Karatz, de KB Home, con 191,8 millones, y Richard S. Fuld, de Lehman Brothers, con 184,6 millones de dólares.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
11/20/2008 03:40:00 p. m.
Foto:
Durante el debate, congresistas se quejaron porque esa plata se le quitó a las vías terciarias para trasladarla a compra de predios aledaños al Capitolio, para la ampliación de parqueaderos.
Igualmente el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, les explicó a los representantes que no se pueden aprobar más recursos para la Registraduría porque este no es un año electoral sino de consulta de participación ciudadana y democrática, y aclaró que año electoral es cuando eligen presidente, congresistas, alcaldes, gobernadores, concejales o diputados.
De esta manera, el texto aprobado este lunes deja un presupuesto para 2009, que estaría desfinanciado en unos 5 billones de pesos.
Justamente este 20 de octubre se vencía el plazo que da la ley para que el Congreso le diera el visto bueno final al programa de gastos e ingresos del Gobierno para el año entrante por 140,5 billones de pesos.
Aunque ese es el monto del presupuesto para el año entrante, desde ya analistas, congresistas y hasta el propio Gobierno le auguran un recorte por cuenta de la desaceleración de la economía, impactada por la crisis financiera mundial, tesis que además respalda el hueco que ya deja el recaudo de los impuestos este año (312.000 millones de pesos).
Todos han coincidido en señalar que así como el Ministerio de Hacienda redujo su meta de crecimiento para el año entrante en 1,5 puntos porcentuales al pasarla de 5 por ciento al 3,5 por ciento, así ha debido hacer con este presupuesto.
Sin embargo, el ministro Zuluaga, se defiende manifestando que la situación se dio después de que ya las comisiones económicas habían aprobado el monto total.
Con el texto aprobado -el mismo que salió de Senado-, se 'salvaron' los recursos que Gobierno y Asonal habían acordado.
De dónde provendría el hueco
Tal como quedó aprobado el presupuesto, los expertos calculan que el hueco en los ingresos para el año entrante sumaría, a mano alzada y de entrada, entre 4 y 5 billones de pesos.
Ese resultado provendría de conjugar varias cosas. Por un lado, el presupuesto se construyó antes de julio con un estimativo de crecimiento de 5 por ciento y hace una semana bajó la proyección, lo que implicaría cerca de un billón de pesos (Un punto en el PIB se traduce en cerca de 650.000 millones de pesos).
También están las dificultades que tendría el Gobierno para vender Isagén. Y están las dudas por la posible venta de cinco electrificadoras regionales.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
10/21/2008 12:31:00 p. m.
La debacle tendrá un grave impacto sobre la economía real. "Los desocupados (en todo el mundo) podrían pasar de 190 millones en 2007 a 210 millones a fines de 2009", dijo Juan Somavía, de la OIT.
"El último cálculo que hemos hecho, en base a las proyecciones del FMI, de la ONU y con los datos existentes de los países, nos lleva a que entre enero de 2008 y diciembre de 2009, es decir, en dos años, se perderán 20 millones más de puestos de trabajo", dijo el director general de la OIT, Juan Somavía, en un encuentro con un reducido grupo de periodistas.
Es decir, que el número de desempleados aumentará de 190 millones en 2007 hasta los 210 millones a finales de 2009, dijo.
"Y creemos que este cálculo todavía puede estar subestimado, pues no sabemos cómo va a evolucionar la crisis, si el crecimiento se frenará aún más de lo temido o si la recesión será más larga", advirtió.
Somavía abogó por un regreso del sistema financiero a su labor fundamental de prestar dinero y financiar a empresas, frente a los últimos años de buscar ganancias de forma irresponsable y egoísta.
"El sistema financiero tiene que volver a su función fundamental, que es el préstamo, hacer posible la financiación de las empresas, que crean empleo", señaló.
"La legitimidad del sistema bancario es estar al servicio de la economía real y no de los juegos financieros, este es el principio simple y aceptado por la sociedad", subrayó.
En opinión de Somavía, "si tenemos enormes recursos para rescatar al sistema financiero, no podemos decir que no hay esos recursos para salvar a la gente corriente, que es la que va a sufrir los daños de la crisis".
Insistió en que "no podemos hablar de la crisis financiera sólo en términos financieros, y creemos que este tipo de enfoque tiene que estar presente en la Cumbre que han anunciado los presidentes Sarkozy y Bush".
Por ello, la OIT preconiza como actuaciones prioritarias "salir de la parálisis de créditos, y esperamos que quien tiene que tomar esa decisión lo haga; concentrarse en la protección social del trabajo, en los subsidios de desempleo, en todos estos aspectos, especialmente para los más vulnerables de la sociedad; y cuidar a esas empresas que producen más trabajos en el mundo, que suelen ser las pequeñas empresas".
Pero también destacó que no se debe caer en el error de pensar que "si se sale de esta crisis se acabó, porque no es así. Antes de la crisis había una crisis, que era la continuación de la pobreza masiva en el mundo".
Y en ese sentido, el Banco Mundial ha hecho un nuevo cálculo, el de que habrá 400 millones de pobres más en el mundo (frente a los 100 millones más que se había calculado).
"Los trabajadores pobres que vivían con menos de un dólar al día, es decir, los pobres entre los pobres, aumentarán entre 2008 y 2009 en 40 millones, de 480 millones a 520, y en cuanto a los trabajadores pobres que vivían con menos de dos dólares al día aumentarán en cien millones, hasta los 1.400 millones de personas", señaló el director general de la OIT.
Aunque la organización aún no ha actualizado las previsiones de desempleo por regiones en el mundo, Somavía dijo que por sectores los más afectados serán la construcción, los servicios financieros, turismo, automóviles y servicios en general.
"Será la primera vez en la historia que se superen los 200 millones de desempleados, y eso después de unos años de fuerte crecimiento, pero que no se tradujo en una generación similar de puestos de trabajo", dijo.
Y consideró que uno de los errores que ha llevado a la actual crisis es que "las ganancias del sistema financiero eran mucho mayores que las de la economía real".
Como ejemplo, dijo, si en 1998 sólo un 5 por ciento de las ganancias de las empresas estadounidenses vinieron del sector financiero, en 2007 esta proporción fue del 41 por ciento.
"El sistema se desequilibró totalmente. Hay que lograr un equilibrio, entre lo económico, lo social y lo medioambiental, necesitamos un nuevo marco multilateral para gobernar la globalización", afirmó.
Los efectos sociales de la crisis los sentirán no sólo los más vulnerables, esos dos mil millones de pobres entre los pobres, sino también las clases medias. No se trata de una crisis en Wall Street, sino en todas las calles, y por eso necesitamos un plan de rescate para las familias y la economía real, con reglas y políticas que creen trabajo digno", dijo Somavía.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
10/21/2008 12:29:00 p. m.
Foto: Chris Hondros/AFP
Un trader de la bolsa de Nueva York observa preocupado como los Índices de ese mercado pierden más de 500 puntos contagiados por el pesimismo y la creciente amenaza de una recesión en el mundo.
Se trata de la peor caída de la historia en porcentaje desde el crack bursátil de 1987, y la segunda más grande en puntos. En Colombia la bolsa perdió 6,42% y quedó en 7.666,79 unidades.
En Nueva York, el tecnológico Nasdaq bajó 8,47 por ciento (150,68 puntos), y se ubicó en 1.628,33 unidades. El S&P bajó en 9,03 por ciento (90,17 puntos), y cerró en 907,84 unidades. El principal índice de Wall Street, el Dow Jones, quedó en 8.577,91 unidades. Las acciones cayeron, según analistas, debido a una combinación de cifras económicas desalentadoras, incluido un retroceso fuerte en las ventas minoristas, y a un informe de la Reserva Federal de que las ajustadas condiciones crediticias están dañando a los negocios en todo el país. Los reportes pesimistas han convencido a los inversionistas de que la nación, si no está ya en una recesión, está avanzando hacia ella. El Libro Beige del banco central estadounidense, el cual detalla las condiciones en toda la nación, encontró que la economía continuó disminuyendo su paso al inicio del otoño mientras los problemas crediticios y financieros empeoraban.
10 mayores caídas del Dow Jones 15/Oct/08
29/Sep/08 -777,68 puntos (-6,98%) -733,08 puntos (-7,87%) 17/Sep/01 -684,81 puntos (-7,13%) 09/Oct/08 -678,91 puntos (-7,33%) 14/Abr/00 -617,78 puntos (-5,66%) 27/Oct/97 -554,26 puntos (-7,18%) 31/Ago/98 -512,61 puntos (-6,37%) 07/Oct/08 -508,39 puntos (-5,11%) 19/Oct/87 -508,00 puntos (-22,61%) 15/Sep/08 -504,48 puntos (-4,42%) 17/Sep/08 -449,36 puntos (-4,06%)
Con el desplome de la bolsa de Colombia de este miércoles, el índice general acumula un descenso del 28,31 por ciento. La acción más negociada fue Ecopetrol, con 42.763,02 millones de pesos (-7,24%). La que sufrió la mayor caída fue Pfbcolom con 9 por ciento (de variación negativa).
En Europa, las principales bolsas acentuaban sus caídas: Fráncfort perdía un 5,48%, Londres un 5,94% y París un 5,43%, tras la apertura en baja de Wall Street. El Ibex 35 de Madrid cedía al mismo tiempo en 3,54%.
La Bolsa de Valores de Sao Paulo suspendió temporalmente las negociaciones por media hora, luego de que su índice Ibovespa alcanzara una caída de más del 10 por ciento.
Los inversores no apreciaron el comentario de Janet Yellen, presidenta de la filial San Francisco de la Reserva Federal, que el martes por la noche afirmó que Estados Unidos "parece estar en recesión".
"Los datos económicos recientes sugieren que la economía estaba más débil de lo esperado en el tercer trimestre, señal probable de que esencialmente no hubo crecimiento alguno", dijo Yellen.
"El crecimiento para el cuarto trimestre parece ser más débil aún, muy probablemente con una rotunda contracción", agregó.
"Definitivamente, la economía de Estados Unidos parece estar en recesión", indicó.
Tras conocer que las ventas minoristas en Estados Unidos cayeron un 1,2% en septiembre, el analista Ian Shepherdson, de High Frequency Economics, dijo que "ahora no hay dudas de que la economía (estadounidense) está en recesión".
"Todas las buenas noticias" sobre los planes de rescate gubernamentales en Estados Unidos y Europa "ya han salido" publicadas, dijo Masatoshi Sato, un broker de Mizuho Investors Securities. "Ahora la atención se ha desviado a la economía real", añadió.
Los multimillonarios planes de rescate de bancos europeos y estadounidenses fueron recibidos con vertiginosas alzas bursátiles en los dos primeros días de la semana, después de varios días de hecatombe.
Pero una serie de malos indicadores alimentaban el miércoles los temores de recesión en el primer mundo, y afectaba a las bolsas.
En Asia, pese a que la bolsa de Tokio fue la única en cerrar al alza del 1,06%, las demás cayeron. Hong Kong cerró con una pérdida del 5%, Shanghai cedió un 1,12%, Taipei un 0,86%, Seúl un 2% y Sidney un 0,8%. Bombay cerró con una pérdida del 5,87%.
En el Golfo, la bolsa saudita, la más importante del mundo árabe, cerró con un alza de 0,5% tras haber cedido hasta un 7,8% durante la sesión. Sin embargo, la de Kuwait, el segundo mayor mercado árabe, perdió un 0,64%, Dubai un 7,44% y Abu Dhabi un 2,13%.
Temor ante una recesión
El temor de recesión también está esparciéndose en Europa. Los grandes institutos alemanes de análisis estimaron el martes que la primera economía del continente está "al borde de la recesión", y que en el mejor de los casos crecerá un 0,2% en 2009.
"Debemos prepararnos para una desaceleración del crecimiento en Alemania", dijo la canciller alemana, Angela Merkel.
El Banco de Francia, por su lado, revisó el martes a la baja su previsión de crecimiento para el tercer trimestre, al pronosticar que el PIB se contraerá un -0,1%, después de contrarse ya un 0,3% en el segundo trimestre.
Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea (UE) iniciaron durante la mañana del miércoles una cumbre de dos días en Bruselas para adoptar medidas conjuntas anticrisis.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
10/15/2008 07:04:00 p. m.
Fuente: Banco de la República (Balanza de Pagos)
Los flujos de Inversión extranjera directa hacia Colombia (IED) han crecido de manera sustancial en los últimos años pasando de US$2.139 millones en 2002 a US$9.028 millones en 2007. Entre 2006 y 2007, el crecimiento de los flujos de inversión que ingresaron al país fue del 39%. Al mes de mayo del año 2008, la IED ascendió a US$3.315 millones, con un crecimiento anual de 26,4%, dando cuenta de la confianza que han depositado los inversionistas extranjeros en Colombia.
Según BusinessWeek, el gran atractivo de Colombia para la inversión extranjera tiene su origen en la fortaleza de la economía y su dinámica, en una inflación baja y estable y en una política económica históricamente responsable, en virtud de la cual el país nunca ha declarado una moratoria de deuda o ha experimentado hiperinflación. Por razones similares, las calificadoras de riesgo Moody´s, Fitch y S&P´s, han mejorado su perspectiva sobre el comportamiento futuro de la economía colombiana que pasó de estable a positivo en los últimos meses.
De igual manera, según el periódico inglés The Guardian, Colombia exhibe niveles record de crecimiento económico, un mejoramiento importante en los indicadores de seguridad y un ambiente propicio para los negocios.
Este ambiente propicio está definido también por una serie de prerrogativas otorgadas al inversionista tales como que se permite remitir el capital y las utilidades al exterior sin limitación alguna y se otorga al inversionista extranjero el mismo trato que al inversionista nacional. Igualmente, se permite capitales extranjeros en todos los sectores de la economía, excepto aquellas actividades relacionadas con defensa y seguridad nacional y procesamiento y disposición de desechos tóxicos o radioactivos que no se produzcan en el país. Por otra parte, los sectores de hidrocarburos, minería y financiero y asegurador requieren una autorización previa por parte del Estado.
Adicionalmente, Colombia cuenta con incentivos atractivos, creados para promover la inversión extranjera y nacional en el país, tales como beneficios tributarios, regímenes especiales de comercio exterior e incentivos para la exportación.
Así mismo la inversión extranjera está protegida por tratados comerciales con varios países, acuerdos bilaterales de inversión y acuerdos internacionales como los sucritos con la Corporación de Inversiones Privadas en el Extranjero – OPIC (por sus siglas en inglés), la Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones – MIGA (por sus siglas en inglés) y el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a la Inversiones – ICSID (por sus siglas en inglés).
De esta manera, es que la invesión extrajnera directa a recuperado los de mediados de los noventa como porcentaje del PIB con tendencia creciente.
Inversión como porcentaje del PIB
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
8/07/2008 10:40:00 a. m.
El mundo no vivía una turbulencia económica como la actual desde hace 15 años.
Los problemas se hicieron evidentes exactamente un año atrás, cuando explotó la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos. Pero la crisis venía incubándose desde antes.
El relajamiento de las condiciones para acceder a los créditos, dirigido a impulsar la economía estadounidense tras los atentados del 11 de septiembre del 2001, se sumó a un aumento de la demanda que no ha podido ser atendido por la oferta, a la ausencia de controles para complicados instrumentos que favorecen la especulación y hasta a los extraordinarios costos de la guerra en Irak (50.000 millones de dólares trimestrales).
El resultado es una especie de coctel molotov que se traduce en inflación, menor crecimiento, caída del consumo y mayor desempleo.
Todo esto, a escala planetaria y en medio de una disparada del precio internacional del petróleo, que en el último año se duplicó.
La devaluación del dólar y la consecuente supremacía del euro en el comercio internacional marcan una agenda dentro de la cual las economías emergentes, encabezadas por China e India, parecen ser las que mejor aguantan la coyuntura.
Frente a tantos frentes de batalla que se han abierto, los economistas coinciden en que la inflación es el más delicado. Incluso más que la desaceleración, dado que afecta con mayor intensidad a las economías más pobres y es difícil de solucionar.
Así se lo dijo a EL TIEMPO José Juan Ruiz, economista jefe y director de estrategia y análisis para América del grupo español Santander. De 150 países sobre los que su organización hace seguimiento, ya hay 85 con inflaciones de dos dígitos durante los 12 últimos meses. Por ética y por seguridad de las democracias, sostiene el analista, no se puede permitir que avance esta racha de precios altos.
Al respecto, el Fondo Monetario Internacional (FMI) señala que la inflación mundial cerrará el 2008 sobre 4,7 por ciento, cifra que no se veía desde hace 8 años, mientras el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) estará sobre 2,5 por ciento, 1,2 puntos porcentuales por debajo de lo registrado el año pasado.
Lo que más ha subido son los alimentos. En los últimos dos años, varios de los cereales de la canasta familiar (arroz, maíz, trigo y soya) han presentado alzas de más del 110 por ciento.
Países desarrollados, como España y Alemania, tienen serias preocupaciones porque la inflación ha llegado a niveles récord (respecto del último lustro), con 3 y 4,7 por ciento anuales, respectivamente.
En Estados Unidos es peor. A junio, también en términos anuales, el índice de precios había subido 5 por ciento, una cifra no registrada en 17 años. Y las economías emergentes no están blindadas: China arrastra una escalada de precios que está por encima del 8 por ciento.
Para los analistas, es necesario tomar medidas efectivas y urgentes con el fin de corregir los desequilibrios, pues de lo contrario la rápida desaceleración actual se convertirá en menos de dos años en una recesión, es decir una caída neta del crecimiento.
Sin embargo, hay que tener cuidado con el remedio que se utilizará contra los altos precios, pues la fórmula más recurrente, subir las tasas de interés, puede empeorar la situación si se equivoca la dosis, pues constriñe el crédito y el consumo.
Por eso, el subdirector del FMI, John Lipsky, dijo hace pocos días que los gobiernos y los organismos reguladores necesitan impulsar medidas "decisivas" e "innovadoras" si quieren mantener la estabilidad.
La idea del famoso economista Jeffrey Sachs, consejero del secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, es, por lo menos, polémica: una reducción "significativa" de los programas de biocombustibles de la Unión Europea y, sobre todo, de Estados Unidos, donde el 30 por ciento del maíz cultivado se usa para ese fin.
Esa, dice el director del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia (Estados Unidos), sería una buena manera de luchar contra la escasez actual y de hacer que los precios bajen.
Pero mientras llegan las medidas novedosas que reclama el Fondo Monetario Internacional seguirá aumentando el desempleo en el mundo desarrollado, así como la aversión al riesgo, las pérdidas financieras y la temida inflación.
Así lo cree Juan Pablo Fuentes, economista de la firma calificadora Moody's en Nueva York.
Ante esa perspectiva, la esperanza es que el debilitamiento de la demanda mundial haga caer los precios de los productos básicos. Sin embargo, eso afectaría el crecimiento de regiones en desarrollo como Latinoamérica, proveedoras de estas mercancías.
Algunos incluso plantean la necesidad de recuperar teorías que hace décadas se creían exageradas, relacionadas con limitar el desarrollo.
Las más conocidas son las del informe Los límites del crecimiento, realizado por el Instituto Tecnológico de Massachussets en 1972, poco antes de la primera crisis de suministro de petróleo.
Su eje es que el planeta no permite un crecimiento económico continuo, por limitaciones de dos tipos: ambientales y de recursos naturales. En respuesta, los autores propusieron el "crecimiento cero" o "estado estacionario": detener el crecimiento exponencial de la economía y de la población.
Una posición menos dramática y más cercana a lo que cualquier persona puede hacer es la que consigna Amartya Sen, premio Nobel de Economía, en su reciente obra Primero la gente.
Según él, reflexionar sobre las tendencias del consumo y cambiar el estilo de vida, sobre todo en los países más desarrollados, podría bastar.
La economía colombiana no es inmune.
Las noticias que llegan cada día de E.U. evidencian que la situación es más crítica y será más larga de lo que se esperaba, lo que incide en la desaceleración mundial.
El aumento de precios es generalizado. Una muestra más de la interconexión económica, dice el ex ministro Juan Camilo Restrepo, que golpea al país por el flanco de la importación de alimentos.
Los datos del primer trimestre ya mostraban la desaceleración de la economía colombiana: creció menos de la mitad que en el mismo periodo del 2007. Y el presidente Uribe reconoció en su discurso del 20 de julio que hay dificultades con la revaluación, la inflación, el entorno mundial y las exportaciones.
"En el primer trimestre, según el Dane, lo que más crece son las exportaciones (15 por ciento), junto con la inversión (10,3) y la demanda.
Si el consumo en E.U. se afecta, nos pega por el lado de las exportaciones", explica Mauricio Reina, investigador de Fedesarrollo. Cabe anotar que aunque las ventas a esa nación crecieron 52,8 por ciento en valor entre enero y mayo, las toneladas despachadas cayeron en 2 por ciento.
El impacto de E.U. sobe el PIB El Banco de la República calcula que el impacto directo de una recesión de la economía estadounidense sería nulo, pero sí incidiría en el país en la medida que Venezuela y Ecuador se vean afectados.
En el supuesto de que E.U. no crezca, la devaluación del dólar sea de 8 por ciento real y las importaciones de ese país bajen 7 por ciento, el crecimiento de la economía colombiana se vería impactado en 0,4 puntos porcentuales, proyecta el Emisor.
Pero si la situación de la nación norteamericana afecta la demanda en Venezuela y la zona euro, por ejemplo, las exportaciones colombianas a esas regiones disminuirían. Así las cosas, dice el estudio, el impacto total sobre el Producto Interno Bruto (PIB) colombiano estaría entre 0,42 y 0,7 puntos porcentuales.
En ese sentido, el ex ministro Restrepo y Reina coinciden en que este año el crecimiento de la economía nacional va a estar más cerca del 4 que del 5 por ciento.
El panorama está tan nublado que el viernes el Banco de la República volvió a reducir su proyección de crecimiento del PIB, de un rango de entre 4 y 6 por ciento –con un punto medio del 5 por ciento– a uno entre 3,3 y 5,3 por ciento, con un punto medio del 4,3 por ciento.
MÁS PRESIONES INFLACIONARIAS.
Las presiones inflacionarias serán ahora más grandes, tanto en alimentos como en combustibles, y los analistas advierten que Colombia no será la excepción.
Muy pocos creen que la meta de inflación del 4 por ciento se cumplirá.
La mayoría espera que esté mucho más arriba, y el Dane señala que la inflación anual ya va en 7,18 por ciento.
En este materia, el Gobierno es más optimista y pone sus esperanzas en que el inicio del período de cosechas haga ceder los precios de los alimentos y –en consecuencia– los niveles de inflación en este segundo semestre.
Publicado por
Organización Colombiana de Estudiantes - UNICESAR
en
8/07/2008 10:38:00 a. m.