Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas

En Unicórdoba estudiantes votarán para elegir decanos

elheraldo5.jpg

En Unicórdoba estudiantes votarán para elegir decanos


Montería.

Por primera vez después de 12 años los estudiantes de la Universidad de Córdoba escogerán a los decanos de los distintos programas a través de consulta, tal como lo aprobó el consejo superior de la institución.

El proceso, que se implementará en 2010, constará realmente de tres partes: en primer término la consulta, posteriormente una calificación de la hoja de vida y finalmente la evaluación de la propuesta del aspirante.

Rogelio Zuleta, representante de los estudiantes ante el Consejo Superior, dijo que el hecho de incluir la consulta en la designación representa mayor democracia.
Explicó que será una consulta eliminatoria partiendo de la premisa de escoger las tres votaciones más altas en cada facultad.

Para Zuleta el gran derrotado es el Gobierno, que en años anteriores no permitió la participación de los estudiantes en la escogencia de decanos, argumentando que no tenían la suficiente madurar para hacerlo.

En el proceso de elección de los decanos de cinco programas participarán 12.126 estudiantes (a cierre del último semestre de 2009), y un total de 524 docentes catedráticos, ocasionales y de planta. EGM

http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/1/1enunicordoba/1enunicordoba.asp

Fallo del Consejo tumbó nulidad de inscripciones de cuatro candidatos a la rectoría de la UPC

| 0 comentarios

www.elpilon.com.co

Fallo del Consejo tumbó nulidad de inscripciones de cuatro candidatos a la rectoría de la UPC
11/11/2009

Un fallo del Consejo de Estado rechazó ayer la nulidad de los acuerdos 016, 017, 018 y 022 del 20 de octubre de 2008, expedida por el Tribunal de Garantías de Electorales de la Universidad Popular del Cesar, instaurado contra las inscripciones de cuatro candidatos a la rectoría de la universidad.

Según el fallo del Alto Tribunal, Jesualdo Hernández, Raúl Bermúdez, Desiderio Padilla y Roberto Daza, están habilitados para participar en el proceso electoral que deberá ser reanudado en la UPC.

Igualmente, con esta determinación se reconoce la potestad y la personería que tenía el Tribunal de Garantías Electorales, para proferir los actos de inscripción de los candidatos y - en consecuencia, archiva la demanda en contra de esos actos de inscripción.

En ese sentido, y estando descartadas las dudas jurídicas actualmente en la universidad existen seis aspirantes a la rectoría, dado a que están en firme los nombres de Luis Caballero, Enrique Meza y Raúl Maya, y Desiderio Padilla, habilitado por el Consejo de Estado, había renunciado a su aspiración.

Con esto en las próximas semanas, la universidad deberá reanudar el proceso de consulta porque hay más de cinco candidatos y deberá definir el cronograma electoral.
www.elpilon.com.co

Consulta al consejo de estado para establecer qué decisión de las proferidas por los juzgados 4º y 6º administrativo debe ser atendido

| 0 comentarios





CSU-014-2009

Valledupar, 05 de octubre de 2009


Doctor
JESUS VALENCIA BUSTAMANTE
Rector Ad-Hoc
Universidad Popular del Cesar


REF: CONSULTA AL CONSEJO DE ESTADO PARA ESTABLECER QUÉ DECISIÓN DE LAS PROFERIDAS POR LOS JUZGADOS 4º Y 6º ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE VALLEDUPAR -Acciones Populares-- DEBE SER ATENDIDO POR LA UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR.

Cordial saludo

El Consejo Superior Universitario en la sesión del 02 de octubre de 2009, llevado a cabo en el despacho de la señora Ministra de Educación Nacional, dentro de los puntos que correspondieron al orden del día, escuchó el informe presentado por el Abogado Externo de la Institución, Javier Pérez Mejia -que atiende los procesos generados por las Acciones Populares- analizó los antecedentes de la consulta y/o designación de Rector UPC 2009-2013 con el fin de garantizar que dicho proceso sea conducido dentro del marco de los Principios Institucionales, los reglamentos de la Universidad Popular del Cesar, en atención de los efectos generados por los Juzgados 4º y 6º Administrativo del Circuito de Valledupar, que ordenaron tomar medidas para dinamizar el trámite de la designación de Rector titular.

CONSIDERACIONES

El Consejo Superior Universitario invocó y analizó que el Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Valledupar mediante sentencia del 16 de julio de 2009 ordenó "requerir al Rector de la Universidad Popular del Cesar y al Consejo Superior Universitario adelantar y agilizar las actuaciones administrativas tendientes a poner en marcha el proceso de elección de Rector". Seguidamente observó dicho cuerpo colegiado que con fecha del 20 de agosto de 2009, el mismo despacho judicial aclaró la sentencia respecto del término "requerir" en el cual señala la obligación de cumplir con el fallo. También analizó que el Consejo Superior solo recibió comunicación del Juzgado aludido el 17 de septiembre de 2009, en el sentido de que el 16 de julio de 2009 fue proferida la sentencia de requerir al Rector en los términos antes anotados.

El Consejo Superior Universitario retomó y analizó el Pacto del 01 de septiembre que generó el siguiente Acuerdo ante el Juzgado 6º Administrativo del Circuito de Valledupar: 1. La entidad accionada se compromete a reformar los estatutos de la Universidad en lo que concierne a requisitos y calidades de los candidatos respetando de manera clara la amplia participación de los ciudadanos que aspiren a regir los destinos de esta Universidad del orden nacional, que no deben ser contrarios a la Constitución y la Ley. 2. La entidad accionada se compromete a fijar un cronograma preciso y claro para la designación democrática del nuevo rector el cual debe estar aprobado a más tardar el primero de noviembre del presente año. 3. Iniciado el proceso la designación democrática del nuevo rector no debe sobrepasar el 15 de marzo del año 2010. 4. Se acuerda también que el despacho deberá conformar un comité de verificación de acuerdo con la ley para garantizar el estricto cumplimiento de lo pactado. 5. En cuanto a los incentivos el despacho los fijará en la respectiva sentencia. 6. El pacto anterior termina el presente proceso y trae como consecuencia la inaplicación de todos los actos expedidos dentro del actual proceso de designación del rector, incluidos los expedidos en virtud de las medidas cautelares. El pacto aquí celebrado con su aprobación deberá ser comunicado para su cumplimiento al Consejo Superior de la Universidad Popular del Cesar."

El Consejo Superior Universitario observó que dicho Pacto firmado el 01 de septiembre de 2009 por el Juez 6º Administrativo del Circuito de Valledupar, el Actor de la Acción Popular, el Rector Ad-Hoc de la Universidad Popular del Cesar, el Apoderado Judicial de la Universidad Popular del Cesar y el Procurador 76 Judicial Administrativo; fue aprobado el 4 de septiembre de 2009 mediante Sentencia proferida por el Juez 6º Administrativo del Circuito de Valledupar. Sin embargo, el Procurador Judicial antes citado que lo había avalado, posteriormente manifestó que apela la decisión del Juez, la cual no aparece sustentada hasta el 01 de octubre del año en curso.

CONCLUSIONES

El Consejo Superior Universitario en primer lugar ratificó que la Universidad debe obedecer las decisiones judiciales. En acto seguido, acordó consultar al Honorable Consejo de Estado, a través de la señora Ministra de Educación Nacional, resolver los siguientes interrogantes: 1. ¿Cuál de los anteriores fallos deben atender las autoridades de la Universidad Popular del Cesar?. 2. ¿Cómo y de qué manera deben atender las autoridades de la Universidad Popular del Cesar los aludidos fallos?. Así mismo resolvió consultar, si quienes firmaron en nombre de la Institución el Pacto tenían representación y facultades del Consejo Superior para tomar tal decisión.

El Consejo Superior Universitario, también decidió comunicar las anteriores conclusiones al Rector Ad-Hoc y al Abogado Externo, para que por su conducto oficiosa y personalmente den a conocer este hecho a los señores Jueces 4º y 6º Administrativo del Circuito de Valledupar.


Atentamente,



IVÁN MORÓN CUELLO
Secretario Consejo Superior Universitario

Realización del Foro en Valledupar y Aguachica

| 1 comentarios

El Tribunal de Garantías Electorales en la sesión del 19 de agosto de 2009 deliberó acerca de los escenarios en los cuales se llevarán a cabo los foros señalados en el Acuerdo 017 del 06 de julio de 2009, emanado del Consejo Superior Universitario por el cual se reinicia el proceso de consulta y/o designación de Rector UPC 2009-2013.

Valledupar, 21 de agosto de 2009

Señores
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO
Universidad Popular del Cesar

REF: ASUNTO DE GARANTIAS PARA LA REALIZACION DEL FORO EN VALLEDUPAR Y AGUACHICA. PROCESO DE CONSULTAS Y/O DESIGNACION RECTOR UPC 2009-2013

Cordial saludo:

El Tribunal de Garantías Electorales en la sesión del 19 de agosto de 2009 deliberó acerca de los escenarios en los cuales se llevarán a cabo los foros señalados en el Acuerdo 017 del 06 de julio de 2009, emanado del Consejo Superior Universitario por el cual se reinicia el proceso de consulta y/o designación de Rector UPC 2009-2013.

El Tribunal de Garantías Electorales comedida y respetuosamente, en uso de las atribuciones dadas por los Acuerdos 001 de 1994, 032 de 1994 y 036 de 2004, expedidos por el Consejo Superior Universitario, recomienda a la Señora Delegada de la Ministra de Educación Nacional y/o al Rector de la UPC la realización de una sesión ampliada en la ciudad de Valledupar de dicho Consejo, en armonía con lo señalado en el Artículo 1 del Acuerdo 017 del 06 de julio de 2009.

En el contexto del foro a efectuarse el 04 de septiembre de 2009 en el Auditorio “Miguel Vicente Arroyo” de la Sede Hurtado, igualmente recomienda para su desarrollo lo siguiente:

1. Que el Foro se realice en las horas de la mañana de la fecha señalada, en cuyo caso, las presentaciones de sus programas de gobierno serían expuestas por los aspirantes en tiempo limitado y en igualdad de condiciones.

2. Que el orden de turno para actuar los aspirantes fuese dado al azar desde el primero que corresponda entre los seis (6); luego para el segundo se haga igual procedimiento entre los cinco aspirantes que siguen, y así sucesivamente se debería cumplir hasta agotar dichos turnos, con el fin de garantizar la permanencia y el interés colectivo de los asistentes, así como la homogeneidad del Foro.

3. Que se invite a la Procuraduría General de la Nación (Regional), Personería de Valledupar, Estudiantes, Docentes, Directivos de la Institución y Periodistas de la Región.

4. Que se exhorte a los aspirantes a propender los valores como el respeto, la prudencia, la tolerancia y la responsabilidad, tanto en el desarrollo de los foros, como en las actividades proselitistas, en armonía con los principios institucionales y el Código de Ética y Buen Gobierno de la UPC.

5. Que se exhorte a los asistentes a realizar votos de aplausos y no a propender arengas contra los candidatos que no son de sus preferencias, con el propósito de garantizar la libertad de opinión responsable de los expositores.

6. Que no se permita el ingreso a los recintos y durante el desarrollo de los foros, de medios publicitarios tales como vallas movibles, pendones, avisos y sonidos, en procura de garantizar la armonía y el buen ambiente, aspectos circunstanciales para fortalecer la civilidad y la cultura que debe irradiar la Comunidad Universitaria.

Atentamente,

JORGE LUIS DURAN PICON
Presidente
Con copia: Página web para comunidad universitaria
Miembros del Tribunal de Garantías Electorales
Jefe Oficina de Control Disciplinario Interno
Jefa Oficina de Relaciones Públicas e Internacionales
Decanos
Jefes de Departamento
Candidatos al cargo de Rector

Acuerdos Nos. 016 y 017 del 06 -07-09

| 0 comentarios

“Por medio del cual se designa un Rector Ad-Hoc” y “Por el cual se modifica el Acuerdo 019 del 23 de octubre de 2008, se reinicia el proceso de consulta y/o designación de Rector de la Universidad Popular del Cesar 2009-2013, y se fija el respectivo calendario para las etapas que no se han cumplido”

ACUERDO 016 y ACUERDO 017

Universidad Popular del Cesar obligada a reiniciar proceso de elección de rector

| 0 comentarios

www.elpilon.com.co

Universidad Popular del Cesar obligada a reiniciar proceso de elección de rector
12/06/2009

El Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Valledupar ordenó a la Universidad Popular del Cesar reiniciar, dentro de un término de 10 días, el proceso de elección de rector de esa institución y fijar el respectivo calendario para las etapas que no se han cumplido.

La decisión se tomó luego que el juez Pedro Olivella Solano evaluó las consideraciones presentadas a través de una acción popular promovida por José Luis Urón Márquez, quien estimó que con la suspensión del proceso “se están vulnerando y burlando los derechos de los estudiantes y otros estamentos universitarios”.

El 30 de octubre pasado, mediante Acuerdo 022, el Consejo Superior Universitario difirió el proceso de consulta y/o designación de Rector de la Universidad Popular del Cesar, “sin establecer claramente la fecha de reinicio del mismo y condicionándolo de manera indefinida a las derivaciones de un proceso contencioso administrativo en acción de lesividad”.

José Luis Urón señaló que el citado proceso se inició de manera amañada, “pues sí el Consejo Superior no tenía facultades para revocar sus propios actos, menos para diferir la consulta y designación de rector”.

Añadió que a través de la acción popular busca la protección de los derechos e intereses colectivos relacionados con la moralidad administrativa. “Es evidente que se está afectando el interés colectivo de los asociados, especialmente de la comunidad universitaria, al diferir o suspender de manera indefinida e incierta la elección de rector de la UPC, que debe desarrollarse a través de los mecanismos establecidos en los estatutos de la misma universidad”.

El Juez Sexto ordenó notificar personalmente la decisión al rector encargado y al Consejo Superior Universitario de la Universidad Popular del Cesar. Los demandados cuentan con el recurso de apelación.

Rector(e) acepta decisión judicial CSU debe decidir el miércoles sobre Rector de UPC

| 0 comentarios

www.elpilon.com.co

Rector(e) acepta decisión judicial
CSU debe decidir el miércoles sobre Rector de UPC
13/06/2009

Con toda la tranquilidad del mundo y haciendo caso a un requerimiento judicial como el hecho por el Juzgado Sexto Administrativo del Cesar, en el sentido que la Universidad Popular del Cesar, debe reiniciar el proceso de Consulta Estamentaria en un término de 10 días, recibió la decisión el rector encargado Abdo Barrera.

Para el funcionario las decisiones judiciales hay que acatarlas con respeto, “se acatan y se les da el trámite pertinente”, pero advirtió: “pienso eso sí, que el mismo fallo debe ser revisado y si hay que hacer los reparos del caso se harán; ahora sólo me resta notificarme de la decisión del Juzgado”, manifestó.

De acuerdo a lo expuesto por el Rector será el Consejo Superior Universitario el que debe decidir qué va a pasar, “hay consejo ordinario del Consejo Superior Universitario este miércoles 17, allí se debatirá el tema los Consejeros emitirán sus directrices y éstas serán tomadas por la Rectoría como es el mecanismo”, agregó el rector encargado de la UPC.

El pasado 30 de octubre el Consejo Superior de la Universidad Popular del Cesar había suspendido el proceso de elección para rector, luego que se advirtieran inconsistencias en la labor del Comité de Garantías en torno a la presentación de la documentación, por parte de los aspirantes a ocupar el cargo como rector titular de la UPC.

En la actualidad hay 6 candidatos inscritos si se tiene en cuenta que Desiderio Padilla, dejó a un lado su aspiración; “pero repito, son decisiones que debe tomar el CSU, debido a que hay candidatos que están objetados jurídicamente; entendemos que están en su derecho de demandar y ya será entonces el mismo CSU, el que analice la situación de esos candidatos, su situación jurídica y el tema de la documentación”, puntualizó Abdo Barrera.
www.elpilon.com.co

Enardecido está el ambiente para la elección del rector de Uniguajira

http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-4957240.html

eltiempo.com / colombia / caribe

Foto: Archivo particular

La Universidad de La Guajira elegirá el próximo lunes a su nuevo rector. Se presentaron 11 candidatos y quedan 9.

Así lo muestra el incendio provocado por desconocidos en un pasillo de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de La Guajira, el pasado viernes a las 7:30 de la noche,

Ocurrió media hora antes del cierre de las votaciones para la escogencia de los representantes de los estudiantes y docentes en el Consejo Superior, demuestra lo enardecido que están los ánimos en la antesala a la elección del nuevo rector de la institución.

En las últimas semanas, la pugna entre los principales contrincantes para integrar la terna a la rectoría, Carlos Robles (apoyado por la actual administración, según otros aspirantes) y Edith de Lavalle (apoyada por un sector de los opositores de la actual administración), ha estado atizada por la polarización política y la controversia por las presuntas irregularidades en el acuerdo 003 del 11 de marzo, mediante el cual se fijó el calendario electoral.

Estas irregularidades motivaron a un grupo de estudiantes a intentar 'tomarse' el primero de abril las instalaciones de la universidad para presionar la revocatoria de dicho acuerdo, por considerar que infringe el Estatuto General, el cual en su artículo 28 establece que la convocatoria para la elección de la terna debe hacerse con dos meses de anticipación. Esta, no obstante, se hizo con solo un mes.

Luego de una queja presentada por un ciudadano, el Procurador Regional, Carlos Daza, les envió en dos oportunidades una advertencia a los miembros del Consejo Superior para que revisaran que la convocatoria estuviera ceñida a las normas de la universidad.

En respuesta, el gobernador de La Guajira, Jorge Pérez, en su calidad de presidente del Consejo Superior, convocó el pasado 28 de marzo a una reunión para estudiar la revocatoria del acuerdo, pero solo asistió uno de los consejeros.

Sin embargo, tras la apertura de una investigación disciplinaria contra los nueve miembros del Consejo Superior, ordenada la semana pasada por la Procuraduría Regional, para determinar si hubo o no una violación de las normas y establecer quiénes serían los responsables, este lunes se reunieron los consejeros y por decisión mayoritaria se dejó en firme el acuerdo.

El representante de los ex rectores, Jairo Aguilar, explicó que la convocatoria no cumple con los dos meses de anticipación que establece el Estatuto General debido a que el Consejo Superior tuvo inconvenientes para reunirse a tiempo, y advirtió que esto no le resta legitimidad a la elección de la terna para designar al rector.

"La agenda del gobernador no permitió que nos reuniéramos a tiempo para cumplir con los estatutos, sin embargo tenemos conceptos del Ministerio de Educación y jurisprudencia de la Universidad del Quindío y de otras universidades que nos respaldan", señaló Aguilar en entrevista radial.

A la controversia por la convocatoria se suma un ambiente caldeado por la circulación de panfletos, enfrentamientos verbales y hasta amenazas de muerte a funcionarios y estudiantes que han sido denunciadas ante la Fiscalía. Uno de los incidentes más
sonados se dio el pasado 31 de marzo entre el candidato Robles y el estudiante José Montiel, quienes se gritaron insultos a la salida de un foro.

"Este es el resultado de la polarización que se vive en la universidad porque no se está poniendo por encima el debate académico sino los intereses de algunos grupos que manejan el poder y que no lo quieren perder", dijo un docente de la institución que omitió su nombre.

La razón de todo lo que sucede en la Universidad es, sin duda, lo atractivo que resulta para los distintos sectores políticos del departamento su jugoso presupuesto: 36.788 millones de pesos anuales, de los cuales 9.313 millones (el 25 por ciento) son destinados a inversión. El manejo de estos recursos convierte a la institución en un fortín burocrático que permite repartir prebendas y contratos.

Por eso, esta campaña a la rectoría bien podría compararse con la de gobernación. Desde el semestre pasado, algunos aspirantes comenzaron todo un despliegue publicitario con camisetas, afiches, pendones y hasta carros empapelados con su nombre. Incluso, hubo uno que abrió un comando político en una de las avenidas de la ciudad.

Esto pese a que las inscripciones de los candidatos solo se oficializaron el pasado 20 de marzo. Inicialmente se inscribieron 11 aspirantes, pero únicamente nueve siguen en la contienda porque uno renunció y otro no fue admitido por tener reportada una sanción administrativa en el certificado de antecedentes disciplinarios de la Procuraduría.

En este proceso electoral donde el debate académico debía ser la prioridad, paradójicamente, algunos candidatos han cuestionado la falta de espacios para socializar sus propuestas en el interior de la universidad. De los cinco foros programados en la sede principal y en las extensiones de Maicao, Fonseca y Villanueva, solamente uno se realizó porque "cuando llegamos ni siquiera sabían de la existencia de estos foros y no tenían nada preparado", se quejó la candidata Farides Pitre.

Con este tenso panorama como preámbulo, el próximo lunes se jugaran las cartas para definir quien regirá los destinos del principal centro de educación de La Guajira hasta 2013. De los tres nombres que se obtengan el favoritismo en las urnas, el Consejo Superior se encargará de designar al nuevo rector, en reemplazo de Maritza León Vanegas, y de ponerle fin al pulso entre las fuerzas políticas que aspiran manejar la institución.

RIOHACHA

Comunicado a la Opinión Pública


La Organización Colombiana de Estudiantes OCE Pamplona denuncia ante la opinión pública el proceso "electoral" con el cual se va a elegir el martes 16 de diciembre al nuevo rector de la Universidad de Pamplona.

No es posible que una Universidad utilice para elegir a su rector un mecanismo propio de la Colombia del siglo XIX, cuando además de impedir la participación amplia y democrática de los colombianos, se discriminaba a los electores hasta por no poseer una fortuna que les permitiere ejercer a plenitud su ciudadanía a través del voto. Tal vergüenza histórica innegable se repite en la Universidad de Pamplona donde el Consejo Superior va a ungir el próximo timonel de Unipamplona sin tener en cuenta a los tres estamentos que conforman la institución, los profesores, los estudiantes y los trabajadores. Es el colmo, que una institución educativa de la importancia de una Universidad permita si quiera que en su Consejo Superior tengan asiento personas que hacen apología de la exclusión y la antidemocracia como el delegado del presidente de el señor James Velasco; es inaudito que el Consejo Superior Universitario se mostrara displicente ante los constantes llamados de la Mesa Triestamentaria y de la Veeduría para que se diera un proceso electoral transparente, donde se diera cumplimiento entre otros al mandato constitucional del derecho a la participación.

Es impresentable que un Consejo Superior coparticipe del a debacle en el que se encuentra nuestra Universidad, que permitió que la misma creciera sin planeación y al estilo pirámide dejándola sumida en una severa crisis presupuestal que amenaza con derrumbar incluso la economía del municipio de Pamplona sea quien con metodología de cónclave elija al nuevo rector.

El movimiento estudiantil de la Unipamplona lamenta profundamente y rechaza de igual manera que un Consejo Superior tan cuestionado, tome tan importante decisión para nuestra Universidad. Debe conocer la opinión pública que el actual representante de los gremios productivos Luís Ernesto Mendoza no representa a la Cámara de Comercio de Pamplona ni a Fenalco como agremiaciones productivas presentes en el municipio; que el representante de los estudiantes Luís Cipriano Díaz Lemus fue electo recientemente y que su elección está impugnada; que otros representantes -de los egresados y de los profesores- se encuentra cuestionados e incluso con procesos de investigación abierta. ¿Cómo puede un Consejo Superior corresponsable de la actual crisis en la misma proporción que los rectores Álvaro González Joves y Pedro León Peñaranda ser el encargado de escoger al nuevo rector? ¿Cómo puede un Consejo Superior cuyos miembros son cuestionados e incluso investigados atreverse a tomar la decisión de designar al nuevo rector? ¿Será que el ministerio de educación piensa seguir tomando decisiones trascendentales con votos espurios como lo ha hecho la administración Uribe Vélez en el Congreso de la República?

Ante tal situación la OCE Pamplona rechaza y por tanto no aceptará como legítimo a quien resulte ungido como rector de la Universidad de Pamplona el martes 16 de diciembre y hace un llamado a las organizaciones estudiantiles, de profesores, de trabajadores y a toda la comunidad en general a que se opongan a tal exabrupto permitido por el gobierno nacional y departamental; los invita a que nos sumemos a la resistencia civil y pacífica por la democracia que se debe materializar en la movilización de la comunidad universitaria. Igualmente, hacemos un llamado al gobierno de Uribe y su ministra para que cese su hipocresía y asuman la responsabilidad de haber impulsado, facilitado y aplaudido el modelo de pirámide que llevó al colapso a nuestra Universidad, a la cual, quieren imponerle ley 550 o ley de quiebras.

De la misma manera, exigimos al gobierno de Uribe pague su deuda social e historia a la Unipamplona y deje de auspiciar el modelo de Universidad-empresa que fracasa y destruye a las universidades cuando no resulta un contrato fugaz. La nación debe financiar adecuadamente la educación pública y no dar chichiguas que como en caso de la Unipamplona no llegan a $ 600.000 por estudiante, cifra que es inferior a la que se aporta en el caso de un estudiante de básica.

Para los Estudiantes agremiados en la OCE queda claro que la política de aumento de la cobertura es una farsa, pues se aumenta la cobertura pero no los aportes del Estado y cuando las Universidades se quedan ilíquidas el gobierno les impone la ley 550.

¡No a la antidemocracia en las universidades…!

¡No a las decisiones tomadas por personas salpicadas por escándalos…!

¡No a las pirámides educativas…!

¡No a la Ley 550 para la Universidad de Pamplona…!

¡Financiamiento para la Unipamplona y demás universidades públicas ya…!

"Por una educación pública, de calidad, con amplios contenidos científicos, al servicio del desarrollo del aparato productivo nacional".

¡OCE Pamplona Presente…!

Pamplona 14 de diciembre de 2008

Más problemas en la Universidad de Pamplona

Bogotá, 21 de noviembre de 2008

Doctora
CECILIA MARÍA VÉLEZ WHITE
Ministra de Educación Nacional

Referencia: Más problemas en la Universidad de Pamplona.

Atento saludo.

El pasado 6 de noviembre, en sesión del Concejo de Pamplona, distintos estamentos sociales de Norte de Santander manifestaron su desacuerdo con la situación económica y académica de la Universidad de Pamplona. La Universidad padece un déficit presupuestal de 42 mil millones de pesos, hecho que le impide a sus más de 32 mil estudiantes acceder a una educación de alta calidad.

En un país donde por falta de ingresos más de 70 por ciento de la población no logra cubrir sus necesidades básicas, es absurdo, por decir lo menos, pensar que los ciudadanos podrán sufragar los costos de una educación superior de calidad. Pese a tan protuberante hecho, el gobierno insiste en una política de desatención financiera de la universidad pública, lo cual, inexorablemente, está afectando la calidad de la educación. Reitero mí llamado a que tan inadecuada política sea radicalmente modificada y a que el Ministerio de Educación transfiera sin espera los recursos económicos suficientes para que la Universidad de Pamplona y las demás universidades públicas con abultados déficits presupuestarios no se vean abocadas a su liquidación o a una mayor privatización.

Por otro lado, señora ministra, hoy se adelantan elecciones al Consejo Superior de la Universidad de Pamplona, las cuales se realizarían en condiciones que las vician. Resulta extraño que en una universidad de más de 32 mil estudiantes, solo esté inscrito un estudiante como candidato al Consejo Superior. En tal sentido, distintos estamentos han denunciado que la premura y la fecha para la cual se convocaron las elecciones impidieron que todos los interesados pudieran participar en igualdad de condiciones, en contravía del espíritu de la Constitución Política. Además, los estudiantes de la sede de Pamplona están en asamblea permanente.

Creo correcto pedir que se suspenda este proceso eleccionario, pues es inadecuado adelantar una actividad propia de la normalidad académica, cuando no se está en ella y cuando todos los estudiantes no pueden participar en forma adecuada en esta elección. Es sensato que el Ministerio de Educación llame a las directivas de la Universidad a corregir una decisión a todas luces inconveniente.

De antemano agradezco la atención que merezca la presente.

JORGE ENRIQUE ROBLEDO
Senador de la República

Candidatos a la rectoría arremeten contra tribunal de garantías de la UPC

Fuertes criticas hicieron los seis candidatos a la rectoría de la Universidad Popular del Cesar, una vez el tribunal de garantías de la institución los calificara como no admitiditos para participar en la contienda electoral para ocupar la dirección del Alma Mater.

Además de mostrarse inconformes con la decisión que tomó el Tribunal de Garantías, para no admitirlos en la lista de candidatos a la rectoría los candidatos expresaron en la vocería de Raúl Bermúdez varios puntos críticos de la UPC

Una vez los seis candidatos dieron a conocer a los medios de comunicación lo plateado en el comunicado cada uno desvirtuó las supuestas faltas en que incurrieron según el tribunal de garantía de la UPC.

Deciderio Padilla por su parte tomo una frase de su campaña para referirse a la competencia que tienen los miembros del tribunal de garantía para evaluar sus hojas de vida .

A su turno el candidato Oscar Ariza, con documentos en mano desvirtuó la calificación del tribunal de Garantía hacia su candidatura.

En fin los candidatos expusieron sus respectivas pruebas para controvertir las decisiones del tribunal de garantías no obstante cuentan con un lapso de cinco días para impetrar el recurso de reposición y subsidiariamente el de apelación.

Estudiantes dicen que no hay democracia en la UPC

La Federación de Estudiantes Upecistas también se pronunció sobre la decisión del tribunal de garantías del Alma Mater de no aceptar la admisión de seis candidatos. Dicen los estudiantes que no hay democracia en la institución.

Sergio Muñoz, representante de Federación de Estudiantes upecistas criticó también la decisión del tribunal de garantías de la UPC al señalar que no hay una verdadera democracia en la universidad.

El representante de la federación analizó los puntos de vista de los candidatos inadmitidos y su opinión fue la siguiente.


DENUNCIA DE LOS CANDIDATOS INADMITIDOS

DENUNCIA PÚBLICA

Nosotros los suscritos aspirantes a la rectoría de la Universidad Popular del Cesar para el periodo 2009 2013, denunciamos ante la comunidad universitaria y la opinión pública la preocupante situación que atraviesa el alma Mater a raíz de las consideraciones y hechos que a continuación precisamos:

1. Se ha caracterizado la actual administración universitaria por ser generadora de situaciones que riñen con los criterios de transparencia y pulcritud que establecen las normas pertinentes.

Para sólo señalar las más críticas, nos referimos entre otros al manto de dudas sobre la designación del actual rector, los procesos de contratación destinados a satisfacer los requerimientos de clientelas que mantienen una relación parasitaria con el presupuesto institucional, el surgimiento de una nómina exagerada que dispara de manera exorbitante los gastos de funcionamiento en detrimento de la inversión en los procesos académicos, la desvinculación sin justificación de algunos docentes y funcionarios que se perfilaban como potenciales candidatos a la rectoría para el presente periodo, (casos Félix Movilla y Oscar Ariza), el deterioro de la calidad académica motivada por la contratación de personas sin el lleno de los requisitos de alta calidad, para el ejercicio de la docencia, omitiendo el recurso de convocatoria pública y meritocracia, la precariedad de los laboratorios, bibliotecas y sitios de prácticas, eliminación de las horas de asesorías estudiantiles, minimización de las prácticas empresariales, retribución indigna en el valor de las horas cátedras, reducción de las ayudas y medios educativos e inexistencia de una verdadera política de bienestar universitario, escaso apoyo al proceso de capacitación docente, e incumplimiento en el desembolso de los recursos de los proyectos de semilleros y grupos de investigación, ausentismo reiterado de profesores catedráticos poco comprometidos con la asistencia a clases, deterioro del parque automotor, ausencia permanente del puesto de trabajo del rector por la frecuencia del uso de viáticos sin resultados concretos en la gestión

2. A propósito del actual proceso de designación del rector, es palpable la disposición de la infraestructura física y logística de la Universidad en función del candidato Raúl Maya quien está cuestionado por ejercer coacción y constreñimiento electoral en favorecimiento propio, pues desde su otrora posición de Consejero Superior y Decano de la Facultad de Ciencias Económicas elaboró toda la carga académica para los docentes de la Universidad, bajo el criterio de que, quien no votara por él en la futura elección a rector, quedaría desvinculado de tajo de nuestra alma mater.

Lo mismo sucede con Enrique Meza Daza, quien junto con Maya Pabón gozan del favorecimiento del rector, que en forma descarada y amañada concede privilegios a algunos simpatizantes de los candidatos de la administración para que violen las normas académicas establecidas. Esto sumado a la discriminación en la aplicación de las normas electorales que se dirigen a favorecer a los candidatos afectos a la administración y a impedir la actividad proselitistas y académica del resto de aspirantes a la rectoría. En ese sentido repudiamos la actitud asumida por el funcionario GEOVANNY PERTUZ de la seccional de Aguachica a quien le han conferido la potestad de decidir quien puede o no difundir su propuesta programática en esa seccional.

Finalmente, y como corolario de estas prácticas ilegales y antidemocráticas, el Tribunal de Garantías Electorales negó la inscripción de los 6 candidatos que mantienen una posición independiente de las directivas actuales, interpretando de manera tendenciosa el artículo 2 del Acuerdo 038 del 2004. Este acto sospechoso, deplorable y sin precedente alguno, que niega la inscripción a seis candidatos que aspiraban a la rectoría, valida la inscripción de tres candidatos de quienes se dice que pertenecen a la administración y tienen inhabilidades expresas como es el caso de Raúl Maya Pabón y Enrique Meza Daza, pero que de manera descarada continúan en la impunidad frente a una comunidad que exige respeto y justicia para que el Cesar y la Upc no siga siendo presa del despotismo y la ilegalidad que tanto daño han hecho al equilibrio democrático.

Existen comentarios preocupantes sin que se haya abierto investigación alguna sobre constreñimiento académico de algunos profesores como Wilfredo Vilardi, Teobaldo García, Asdrúbal Rocha, Ever Díaz hacia los estudiantes para que voten por Raúl Maya, candidato de la Universidad.

Hechos como estos merecen llamar la atención de la comunidad local, nacional e internacional para que nuestra universidad se depure de actos delincuenciales como los que se cometen en la UPC donde se soslaya la normatividad del país pretendiendo construir una isla jurídica, bajo el sofisma de la autonomía universitaria.

En consecuencia, con las razones expuestas solicitamos al Consejo Superior de la UPC el encargo de un rector para el proceso de designación del rector que se encuentra en curso.

Se firma en Valledupar a los 8 días del mes de octubre de 2008.

ROBERTO DAZA SUÁREZ RAÚL BERMÚDEZ MÁRQUEZ

Candidato a la rectoría Candidato a la rectoría

FELIX MOVILLA CONTRERAS DESIDERIO PADILLA GARCÍA

Candidato a la rectoría Candidato a la rectoría

OSCAR ANDRES ARIZA DAZA JESUALDO HERNANDEZ MIELES

Candidato a la rectoría Candidato a la rectoría

‘Descabezan’ seis aspirantes a Rectoría de la UPC

http://www.vanguardiavalledupar.com/logos/l-van-int.gif

Por incumplir requisitos

Foto Política

La Universidad Popular del Cesar vuelve a polarizarse por el proceso electoral.

WILLIAM DE ÁVILA R.

Por ahora quedaron ‘descabezados’ seis de los aspirantes a la Rectoría de la Universidad Popular del Cesar, luego de la revisión de la documentación que era necesaria aportar para que las inscripciones quedaran en firme, según lo decidió un acuerdo del Tribunal de Garantías Electorales, presidido por Hernán Darío Hinojosa Corzo.

La decisión deja por fuera del proceso a Óscar Andrés Ariza Daza, Desiderio Padilla García, Roberto Daza Suárez, Jesualdo Hernández Mieles, Félix Miguel Movilla y Raúl Francisco Bermúdez Márquez.

Los que mantienen firme su aspiración son Raúl Enrique Maya Pabón, Enrique Alfonso Meza Daza y Luis Alberto Caballero Freyte.

Contra el acuerdo procede el recurso de reposición ante el Tribunal de Garantías Electorales y subsidio de apelación ante el Consejo Superior Universitario dentro de los cinco días siguientes a su notificación.

El Tribunal de Garantías Electorales consideró que mediante el Acuerdo 036 del 14 de julio de 2004 se reglamentó el proceso de escogencia de la lista de elegibles al cargo de Rector y que en el Artículo 5º se expresó que el Tribunal de Garantías Electorales verificará las calidades y requisitos de los aspirantes y expedirá el acto de inscripción y en caso de que alguno no cumpla con ellos, mediante acto motivado negará la inscripción, por lo que procedió en concordancia.

REQUISITOS

En el Artículo 3º del Acuerdo 036 se establece que cada aspirante deberá presentar ante la Secretaría General de la Universidad Popular del Cesar en el momento de su inscripción, la hoja de vida con los respectivos soportes y certificados actualizados sobre los antecedentes penales, fiscales y disciplinarios y sus propuestas programáticas, los cuales se remitirán al Tribunal de Garantías Electorales para su verificación, debiendo constarse previamente el cumplimiento de entrega de los documentos que avalen las calidades y requisitos exigidos.

lista Negados

• Desiderio Padilla García, Roberto Daza Suárez, Raúl Francisco Bermúdez Márquez y Jesualdo Hernández Mieles: No aportaron el documento expedido por autoridad competente que avale el requisito de no estar excluido del ejercicio de su profesión.

• Oscar Andres Ariza Daza: No acreditó los requisitos de experiencia administrativa en cargo de Nivel Directivo, no aportando documento que avale cumplir con experiencia administrativa en cargo de nivel ejecutivo.

No acreditó mediante certificación que el cargo desempeñado como Director de la Corporación efectivamente pertenezca al Nivel Directivo.

No aportó documento expedido por autoridad competente que avale el requisito de no estar excluido del ejercicio de su profesión.

• Félix Miguel Movilla Contreras: No acreditó los requisitos de tiempo mínimo de experiencia administrativa en cargo de Nivel Directivo.

En cuanto a las certificaciones aportadas, el tribunal únicamente consideró que la acreditación de experiencia administrativa en cargo de nivel directivo no avala el tiempo mínimo de tres años.

Acto sospechoso

Los seis aspirantes que no cumplieron con todos los requisitos exigidos se pronunciaron mediante un comunicado, en el cual denunciaron a “la actual administración universitaria por ser generadora de situaciones que riñen con los criterios de transparencia y pulcritud que establecen las normas pertinentes”.

Consideraron que se interpretó de manera tendenciosa el artículo 2 del Acuerdo 038 del 2004 que reglamenta “este acto sospechoso, deplorable y sin precedente alguno”.

Los denunciantes pidieron que sea nombrado un nuevo rector, mientras dura el proceso electoral.

Destacaron que existe un manto de dudas sobre la designación del actual rector, los procesos de contratación, el surgimiento de una nómina exagerada, la desvinculación sin justificación de algunos docentes y funcionarios que se perfilaban como potenciales candidatos a la rectoría, como Félix Movilla y Oscar Ariza y el deterioro de la calidad académica motivada por la contratación de personas sin el lleno de los requisitos de alta calidad, entre otros hechos.

También que en el actual proceso “es palpable la disposición de la infraestructura física y logística de la Universidad en función del candidato Raúl Maya quien está cuestionado por ejercer coacción y constreñimiento electoral en favorecimiento propio”.

LISTA Avalados

1Raúl Enrique Maya Pabón.

2Enrique Alfonso Meza Daza.

3Luis Alberto Caballero Freyte.

Todos cumplieron los requisitos establecidos en el acuerdo 038 de 2004.

“Se trató de un descabezamiento conveniente”

www.elpilon.com.co

Excluidos a la Consulta Estamentaria

‘Tremendo’ revuelo causó en seis de los aspirantes a la Consulta Estamentaria para Rector de la UPC, el hecho de que el Tribunal de Garantías Electorales de esa institución determinó negar su .

En las últimas horas, el Tribunal negó el derecho a la consulta a los aspirantes y ex rectores, Roberto Daza Suárez y Raúl Bermúdez Márquez, al igual que a Félix Movilla Andrade, Desiderio Padilla García, Oscar Ariza Daza y Jesualdo Hernández, quienes se consideran ‘descabezados’ con la decisión.

Los afectados produjeron un comunicado donde sientan su voz de protesta por lo que ellos consideran un ‘descabezamiento conveniente’, acusando a los miembros del Tribunal de Garantías de beneficiar a tres aspirantes que presuntamente estarían ‘en las cuerdas’ del actual rector José Guillermo Botero Cotes.

El Tribunal emitió un acuerdo en el que aceptan y niegan algunas aspiraciones. Acepta y encuentra en total orden la documentación aportada por Raúl Enrique Maya Pabón, quien cumple con los requisitos, al igual que Luís Alberto Caballero Freyte y Enrique Alfonso Meza Daza.

Según contempla el acuerdo, Desiderio Padilla no fue admitido por no aportar documento expedido por autoridad competente que avale el requisito de no estar excluido del ejercicio de su profesión; al igual que Roberto Daza, Jesualdo Hernández, y Raúl Bermúdez; para el caso de Félix Movilla, el acuerdo resume que no cumple con la experiencia administrativa en cargo de Nivel Directivo, al igual que Óscar Ariza Daza.

El Tribunal es claro también que contra la decisión producida los aspirantes ‘descabezados’ tienen la opción de interponer ‘recurso de reposición’ ante dicho organismo y en subsidio de apelación ante el Consejo Superior Universitario, dentro de los 5 días siguientes a la actual notificación.

“Es una total desfachatez”: ‘Descabezados’

En consenso en la residencia de Óscar Ariza Daza se reunieron los seis aspirantes cuyas intenciones fueron negadas por las causas ya citadas y, quienes consideran además que se trata de un favorecimiento a las causas de Raúl Maya Pabón, Enrique Meza y Luís Alberto Caballero, de quienes aseguran cuentan con la anuencia de la actual administración.

Contrariados, convocaron a una conferencia de prensa que se desarrollará hoy, a partir de las 9 de la mañana, en el hotel Sicarare de Valledupar, donde darán a conocer a voz propia su posición considerando que el actual Rector manipula a favor de Raúl Maya y Enrique Meza, especialmente, los procesos que determina el Tribunal de Garantías Electorales de la UPC, y tildan a la actual administración de ser “generadora de situaciones que riñen con criterios de transparencia y pulcritud que establecen las normas pertinentes”, conceptos consignados en un documento a la opinión pública.

Cita el documento que, “a propósito del actual proceso de designación del Rector, es palpable la disposición de la infraestructura física y logística de la Universidad en función del candidato Raúl Maya quien está cuestionado por ejercer coacción y constreñimiento electoral en favorecimiento propio, pues desde su otrora posición de Consejero Superior y Decano de la Facultad de Ciencias Económicas elaboró toda la carga académica para los docentes de la Universidad, bajo el criterio de que, quien no votara por él en la futura elección a Rector, quedaría desvinculado de tajo de nuestra alma mater”, precisaron.

En otro de sus apartes, el documento se refiere también a los favorecimientos que presuntamente ejerce a favor de Enrique Meza, el rector José Guillermo Botero, “quien junto con Maya Pabón gozan del favorecimiento del rector, que en forma descarada y amañada concede privilegios a algunos simpatizantes de los candidatos de la administración para que violen las normas académicas establecidas. Esto sumado a la discriminación en la aplicación de las normas electorales que se dirigen a favorecer a los candidatos afectos a la administración y a impedir la actividad proselitistas y académica del resto de aspirantes a la rectoría.”.

Los párrafos finales del documento firmado por los seis ‘descabezados’, se refiere específicamente a la que consideran actuación errónea del ‘Tribunal’; “como corolario de estas prácticas ilegales y antidemocráticas, el Tribunal de Garantías Electorales negó la inscripción de los 6 candidatos que mantienen una posición independiente de las directivas actuales, interpretando de manera tendenciosa el artículo 2 del Acuerdo 038 del 2004”, y complementa citando su negativa como un hecho sospechoso, “deplorable y sin precedente alguno, que niega la inscripción a seis candidatos que aspiraban a la rectoría, valida la inscripción de tres candidatos de quienes se dice que pertenecen a la administración y tienen inhabilidades expresas como es el caso de Raúl Maya Pabón y Enrique Meza Daza, pero que de manera descarada continúan en la impunidad frente a una comunidad que exige respeto y justicia para que el Cesar y la Upc no siga siendo presa del despotismo y la ilegalidad que tanto daño han hecho al equilibrio democrático”.

Finalmente, denuncian un presunto constreñimiento por parte de algunos docentes de la UPC. “Existen comentarios preocupantes sin que se haya abierto investigación alguna sobre constreñimiento académico de algunos profesores como Wilfred Vilardy, Teobaldo García, Asdrúbal Rocha y Ever Díaz hacia los estudiantes para que voten por Raúl Maya, candidato de la Universidad”, sentencian los ‘descabezados’.

UPC fijó calendario para designación de nuevo Rector‏

| 0 comentarios

El calendario fue fijado por el Consejo Superior de la Universidad Popular del Cesar, UPC, que a partir de la segunda quincena de este mes comenzará el proceso de escogencia del próximo Rector.

El sucesor de José Guillermo Botero Cotes, orientará la UPC entre el 21 de febrero de 2009 y el 20 de febrero de 2012. Tras sesión realizada el 11 de agosto pasado, el Consejo Superior autorizó al Rector para que convocara a la designación del próximo regente de la institución para el periodo de cuatro años.

Voceros de la UPC informaron que la decisión está contenida en el Acuerdo 010 del 28 de agosto pasado que estableció, entre otras fechas, el 20 de noviembre de 2008 como el día en que se lleve a cabo la consulta a los estamentos 'upecistas'.

De acuerdo con el resultado de la consulta, el Consejo Superior conformará la lista de elegibles para la designación de Rector. "La inscripción de aspirantes se abrirá en el periodo comprendido entre el 19 de septiembre y el 3 de octubre del año cursante", precisa un informe oficial de la Universidad.

El Consejo Superior Universitario también fijó fechas para los siguientes eventos:

* 6 de octubre de 2008, envío por la Secretaría General, de la lista de inscritos.

* 23 de octubre de 2008, sesión del Consejo Superior para resolver las apelaciones enviadas por el Tribunal de Garantías Electorales. * 27 de octubre de 2008, sesión del Tribunal de Garantías Electorales para expedir el acto de inscripción de aspirantes a ser candidatos.

* 20 de octubre de 2008, realización de la consulta estamentaria, si son más de cinco aspirantes.

* 3 de diciembre de 2008, sesión del Consejo Superior para designar al nuevo rector.

PROFUNDICEMOS LA DEMOCRACIA

Neiva, 28 de agosto de 2008

En esta coyuntura, de reforma al Estatuto General de la Universidad referente a la designación y elección de rector, siempre será valido y oportuno agitar las banderas reivindicativas que históricamente el movimiento estudiantil ha enarbolado desde sus inicios y que hoy día se mantienen vigentes; una de ella es la profundización de la democracia y la defensa de la autonomía, requisitos indispensables para el desarrollo de los objetivos misionales de la Universidad Pública.

El carácter antidemocrático de la composición del consejo superior universitario que estableció el artículo 64 de la ley 30 de 1992, en donde las mayorías corresponden al gobierno central y departamental ejercida a través de representantes que no hacen vida universitaria y son proclives a privilegiar intereses de sectores políticos y económicos ajenos a los intereses académicos, pero que les permite el control de la institución, para aplicar sin atenuantes las políticas neoliberales y gobiernistas, en lo cual se amparan para cometer todo tipo de atropellos e irregularidades, sin que los órganos de control ejerzan ninguna vigilancia por sus actuaciones, conducentes a la presentación de anomalías, en la designación de tres rectores, sin que a la fecha exista procesos disciplinarios por la actuación de estos.

Por lo tanto el rector que se nombre o elija estando aun vigente esta estructura antidemocrática de la ley 30/92, ve limitado su accionar a pesar de sus “buenas intenciones”. Esta caricatura de democracia y autonomía ha desviado el centro del debate y, no siendo poco, ha generado inestabilidad institucional en diferentes ocasiones.

No entendemos como los errores del Consejo Superior Universitario tienen que trasladarse a la comunidad universitaria, ya que son responsabilidades de ese órgano y de cada uno de sus integrantes. Pero cada vez que una de sus actuaciones termina en demandas y caídas de algún rector, la solución planteada es eliminación de la consulta, que no es más que la poca democracia alcanzada.

Consideramos que ante la imposibilidad de la participación amplia y democrática en el debate a la reforma y ante el trecho recorrido ya, la mejor propuesta de las pocas que sobreviven, es la presentada por el Consejo Académico, que continua permitiendo la participación de la comunidad en la designación de rector.

Finalmente, invitamos con carácter de urgencia a la asamblea general de estudiantes en las ágoras el día de hoy a las 10 a.m. y en la noche a las 7:00 p.m., espacio democrático, abierto y pluralista, en donde confluyen todas las fuerzas vivas de la universidad, con el objetivo de defender una propuesta democrática de la actual embestida del gobierno.



CONSEJO SUPERIOR ESTUDIANTIL JUVENTUD PATRIÓTICA



FRANJA AMARILLA VANGUARDIA ESTUDIANTIL SURCOLOMBIANA

SOBRE LAS ELECCIONES

http://ceiep.univalle.edu.co

Comunicado Consejo Estudiantil del IEP -CEIEP-, Santiago de Cali 24 Junio 2008

Las elecciones de representantes estudiantiles al Consejo Superior y al Académico de la Universidad del Valle, inicialmente programadas para el 16 de abril, con la participación de 2 candidatos al Superior y 4 al Académico, finalmente se realizaron el 4 de junio, a pesar de que muchos estudiantes se opusieron a su celebración por razones bien argumentadas pero poco difundidas por las precarias condiciones para su debate:

La antidemocracia caracterizó el proceso. En Meléndez y San Fernando, sedes que reúnen aproximadamente el 71,66% de los 30 mil estudiantes de Univalle, la gran mayoría no sabía que se adelantaría este proceso electoral, no conocían los candidatos y mucho menos sus propuestas de trabajo que pretendían ejecutar durante su período de representación.

Resulta incompresible, que después de haber aplazado las elecciones en varias ocasiones para poder concentrarnos en brindarle respaldo a los compañeros detenidos a raíz de los hechos del 3 de abril, las hayamos realizado sin aún solucionarse la situación de Andrés Palomino, mas sabiendo que ahora está enfrentando una clara persecución política, momento crítico del proceso que requiere amplia y fuerte movilización en solidaridad con el compañero. ¿Será que lo estamos dejando sólo?

No entendemos la teoría difundida y defendida consistente en pensar que mientras intentábamos brindarle solidaridad a los cuatro compañeros detenidos injustamente el 3 de Abril, esta situación se prestase perfectamente para desarrollar labores de proselitismo en todas las Sedes de la Universidad del Valle.

Igualmente no compartimos los actos violentos que se presentaron el miércoles 4 de junio en las horas de la noche, donde encapuchados rompieron las urnas ubicadas en la Facultad de Ingeniería, puesto que a pesar de que las mencionadas elecciones las consideramos ilegítimas, no es razón por la que se tenga que acudir a agresiones contra nada ni nadie.

Nos unimos al llamado de la comunidad estudiantil a que se anulen las elecciones del 4 de junio y se programe nueva fecha para este ejercicio democrático el próximo semestre, para que haya debate amplio y abierto, y por supuesto para que la votación sea masiva y no como en esta oportunidad que sólo participó el 6,66% de toda la población estudiantil.

Hacemos un llamado fraternal a los representantes electos a que renuncien a los cargos de representación recién ocupados en reconocimiento a lo antidemocrático de su elección, permitiéndole de esta manera al grueso de los estudiantes apropiarse de un proceso que es clave para lograr que quienes lideren la resistencia contra la reforma estudiantil que se avecina, sean representantes que gocen del más amplio respaldo.

¡POR UN DEBATE UNITARIO, ABIERTO Y TRANSPARENTE!

¡ELECCIONES EL PRÓXIMO SEMESTRE!

Un asesor de McCain aseguró que otro 11-S les beneficiaría en su campaña

LUEGO SE DISCULPÓ POR EL COMENTARIO
  • Respondió afirmativamente a la pregunta de un periodista en la revista 'Fortune'
  • McCain se distanció de esas palabras, asegurando que su prioridad es la seguridad
  • El equipo de Obama trata de sacar partido al tropiezo de su rival
Charlie Black, el autor de las polémicas declaraciones. (Foto: AP)

Charlie Black, el autor de las polémicas declaraciones. (Foto: AP)

Actualizado martes 24/06/2008 05:01 (CET)

REUTERS

FRESNO.- Un asesor de alto rango del aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, se disculpó el lunes después de decir que su jefe se beneficiaría en caso de que ocurriera un ataque similar al del 11 de septiembre antes de las elecciones de noviembre.

La campaña del demócrata Barack Obama condenó el comentario del asesor político de McCain Charlie Black, calificándolo como una "completa desgracia". "Lamento profundamente los comentarios, éstos fueron inapropiados", dijo Black en una declaración despuis de que McCain dijo que que si Black había hecho un comentario semejante , él "está en desacuerdo".

"Reconozco que John McCain ha dedicado toda su vida adulta a proteger su país y a poner su seguridad antes de cualquier otra consideración", dijo Black, uno de los mas asesores de mayor confianza de McCain.

La revista 'Fortune' informó de que Black, discutiendo cómo la seguridad nacional era el punto fuerte de McCain, declaró cuando se le preguntó sobre un nuevo ataque terrorista en suelo estadounidense que "ciertamente sería una gran ventaja para él".

Un tropiezo en la campaña

Los comentarios de Black a Fortune son un obstáculo para McCain mientras busca alcanzar a Obama en las encuestas, que el demócrata encabeza por unos seis puntos porcentuales. "El hecho de que el asesor de más alto rango de John McCain diga que un ataque terrorista en suelo estadounidense sería una 'gran ventaja' para su campaña política es una completa desgracia, y es exactamente el tipo de política que necesita ser cambiada", dijo el portavoz de Obama Bill Burton.

Un funcionario de la campaña de McCain dijo que Black no recordaba haber hecho ese comentario particular a Fortune pero no cuestionó la caracterización. El funcionario dijo que Black estaba hablando en el contexto de que cualquier día en el que el tema de la campaña fuera la seguridad nacional era un buen dma para McCain.

McCain, consultado sobre el artmculo de la revista en una conferencia de prensa, se distanció del comentario.

"No puedo imaginar porqué dijo eso. No es cierto", dijo McCain, agregando que ha trabajando duro desde los ataques del 2001 para evitar un evento similar.

elmundo.es

Desalojan universidades mientras continúa álgido debate por la LGE

Universia

Universidad de Santiago y la Universidad Austral, planteles que llevaban varios días tomados por sus alumnos, fueron desocupados por Carabineros. En tanto, y en un hecho sin precedentes en esa casa de estudios, fue tomada la Universidad Alberto Hurtado. El reclamo, al igual que el petitorio nacional apunta a la no aprobación de la Ley General de Educación.



Noticias relacionadas:

-Rector de la Usach insiste e invita a estudiantes a elaborar propuestas concretas en Educación
-Cerca de cinco mil estudiantes se movilizaron en contra de la LGE
-Se agudizan movilizaciones en contra de la LGE
-Ministra Mónica Jiménez dice que la LGE no puede morir
-Indicaciones ponen en riesgo aprobación de la LGE
-Ministra de Educación: "La LGE no tiene comparación con la LOCE"
-Claves para entender la LGE

El desalojo de la Universidad de Santiago y la Universidad Austral de Valdivia, además de la toma de la Universidad Alberto Hurtado, marcan un nuevo capítulo en las movilizaciones estudiantiles en contra de la Ley General de Educación y del fin al lucro en la Educación, banderas de lucha de los universitarios. La normativa se encuentra en una álgida negociación política entre el Gobierno y la derecha.

En el ajedrez político nacional no han cesado de mover sus piezas. Por una parte, el Gobierno se ha jugado porque sea aprobada la LGE agregando una serie de cambios surgidos en el debate parlamentario en relación a la importancia de fortalecer la educación pública, mientras la Alianza por Chile amenazó con rechazar la Ley, luego de las indicaciones impulsada por parlamentarios oficialistas y el Ejecutivo.

La madeja política se ha complicado aún más tras la entrada al ruedo del ex candidato a la Presidencia de la República Sebastián Piñera, quien reconoció negociaciones con los ministros del Interior y de Hacienda, generando críticas tanto de los partidos de Gobierno como de su propia coalición, que anteriormente acusó al oficialismo de no respetar el acuerdo en la materia establecido en noviembre de 2007.

Por su parte, la ministra de Educación, Mónica Jiménez, ha dicho que si bien valora las propuestas del ex candidato, en paralelo se ha avanzado mucho con la Alianza por medio del dirigente aliancista Cristián Larroulet y los cuatro jefes de bancada.

La secretaria de Estado señaló además que las negociaciones han ido por un buen camino e incluso adelantó que el Gobierno “está muy cerca de encontrar un acuerdo parlamentario para aprobar la Ley General de Educación y que posiblemente mañana martes se informará sobre la redacción de la misma”.

Desalojan Usach “Pacíficamente”

En las dependencias de la casa central de la Universidad de Santiago (USACH), se depuso la toma iniciada hace un par de semanas. Aunque las autoridades señalaron que el desalojo fue realizado de manera pacífica, se reportó la detención de ocho estudiantes, que se opusieron a la acción policial.

En una entrevista realizada por Radio Usach, el rector Juan Manuel Zolezzi Cid dio su versión de los hechos. “A las seis de la mañana, con el ingreso de Carabineros, se produjo una salida bastante pacífica, aunque hubo detenidos. El campus está sucio, muy rayado, con pinturas al interior y eso lo vamos a dejar unos días para que la gente vea cómo se dejó la universidad”.

Asimismo, la autoridad hizo hincapié en que no se aceptarán nuevas ocupaciones por parte de los alumnos. “Esperamos normalizar las actividades a partir de las 14 horas de este lunes y, si hubiera alguna posibilidad de retoma, como lo han manifestado algunos estudiantes, haremos ingresar a la policía, pero esta vez sin aviso”.

También la UACH

El desalojo de campus Isla Teja de la Universidad Austral de Chile (UACH) puso fin a la movilización de unos 300 estudiantes que -tras un mes de ocupación- decidió abandonar el lugar en forma pacífica.

En diálogo con Universia, el consejero Académico de la Federación de Estudiantes (FEUACH), Leandro Paredes, sostuvo que “a las seis de la mañana ingresó un contingente de Carabineros con una autorización emitida por el rector. Ésta es la segunda vez que nos desalojan y, por lo mismo, la salida se desarrolló tranquilamente”.

Sin embargo, un grupo reducido de jóvenes montó pequeñas escaramuzas en señal de resistencia. Esto motivó a la policía a enviar un carro lanza agua para disolver a los manifestantes. Según informó Paredes, serían 116 las personas detenidas entre quienes figuran tres alumnos que mantenían una huelga de hambre.

Además, el dirigente afirmó que mantendrán sus demandas y seguirán manifestándose. “Después de lo ocurrido, vamos a continuar con las movilizaciones y lo más probable es que nos tomemos el establecimiento una vez más”. Asimismo, anunció que pedirán formalmente la salida del rector por haber solicitado el desalojo.

Estudiantes se toman la Alberto Hurtado

En un hecho inédito, la Universidad Alberto Hurtado amaneció tomada por un grupo de alumnos que se sumaron a las críticas en contra de la Ley General de Educación. Según trascendió, es la primera vez que esta casa de estudios privada es ocupada en señal de protesta.

De acuerdo a un comunicado la medida “responde a la necesidad de generar cambios profundos a la educación. Este es un esfuerzo de movilización que ha estado presente en todas las carreras de la universidad y se ha reflejado en la paralización de actividades académicas y de la Federación de Estudiantes, a fin de considerar el veto inmediato y retiro de la LGE del Parlamento”.


Videos OCE-Unicesar Blip.tv

Universidad Popular del Cesar

Universidad Popular del Cesar
Click para ingresar

Grupo de OCE-Unicesar en Facebook

¿Te gusta nuestra pagina?

My Great Web page