| Octubre 7/10 La reflexión surge tras conocerse que el coronel (r) Alfonso Plazas Vegas, aparecía como candidato para orientar clases de historia, de conflicto, de administración y de lucha contra el narcotráfico a oficiales y suboficiales que están en curso de ascenso en las distintas escuelas del Ejército (centro militar, escuela de armas y servicios, de relaciones civiles y militares y de infantería). Dicha posibilidad fue descartada por la presión del "Centro por la Justicia y el Derecho Internacional", Cejil, una ONG norteamericana, que critico esta situación, por considerar que Plazas Vega no representa un ejemplo para ello. Como una afrenta calificó el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, Cejil, la condición de catedrático de la que gozaría el coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega, quien dictará clases de historia, conflicto, administración y lucha contra el narcotráfico a oficiales y suboficiales que estén en curso de ascenso desde su lugar de reclusión en el Cantón Norte. La ONG, dirigida por Viviana Krsticevic, señaló que la experiencia como mando militar dejada por el oficial (r), su actitud en contra de la justicia y su condición de valores en nada pueden contribuir como ejemplo a otros uniformados, por cuanto consideran como un ‘despropósito’ el que se le permita estar al frente de tales procedimientos. “Por un lado, es un despropósito que un Coronel condenado penalmente por encabezar un operativo militar que resultó en graves violaciones de derechos humanos, incluyendo desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y torturas, en uno de los casos más emblemáticos de la historia colombiana reciente, sea considerado una persona idónea para dictar clases a miembros del Ejército. Recordemos que Plazas Vega no sólo niega su culpabilidad, sino que nunca ha demostrado arrepentimiento por los crímenes cometidos, ni ha pedido perdón a las víctimas” indicó Cejil. “ (…) En este caso, los responsables de su designación transmiten tanto a los militares en ascenso como al resto de la sociedad colombiana, que el Coronel Plazas, aun siendo un criminal convicto por abusos a los derechos humanos y al derecho humanitario, es una persona que posee las cualidades morales y profesionales útiles para la formación del Ejército. Con su decisión desoyen abiertamente la determinación de la justicia colombiana y ofenden la dignidad de las víctimas del Palacio de Justicia”, insiste la organización. Por su parte el Ejército señaló que: "Respecto a las publicaciones de prensa conocidas en los últimos días en las que se informa que los directores de las escuelas (centro militar, escuela de armas y servicios, de relaciones civiles y militares y de infantería) han querido programar clases para el coronel retirado Alfonso Plazas Vega, el comando del Ejército Nacional informa que su nombre no ha sido considerado para participar en actividades como docente en los centros de formación y capacitación militar". Adaptación de El Espectador |
Mostrando entradas con la etiqueta Militar y Defensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Militar y Defensa. Mostrar todas las entradas
Claudia Ruiz, Blog en El Tiempo, Bogotá, agosto 31 de 2010
Qué mejor estrategia para un gobierno que contratar los servicios de un "ejército privado" para evadir responsabilidades morales y jurídicas amparadas bajo las leyes internacionales, acordadas anteriormente en guerras pasadas, las cuales fueron creadas para no repetir historias de barbarie.
Ejércitos privados cuyas filas están compuestas por miembros entrenados para luchar como fieras o hienas. Escondidos detrás de un gatillo, asesinando "enemigos", amparados legalmente y sin miedo a ser llevados a juicio gracias a prebendas jurídicas ofrecidas por sus anfitriones "desamparados". Pero nadie habla sobre esto. En Colombia hay unas 25 empresas con, aproximadamente, 800 contratistas privados para actuar en el país. Los cuales poseen igual inmunidad que los diplomáticos de la Embajada norteamericana.
Nadie sabe de tragedias ajenas hasta que las vive en carne propia.
Si alguien pierde un ser querido perteneciente a uno de estos ejércitos privados tendrá que procesar el dolor en soledad ya que sus familiares no recibirán una pensión, ni las condolencias, ni mucho menos las gracias o la bandera de su país. Morirán como anónimos no como héroes.
Blackwater es una de las muchas compañías de seguridad privada contratadas por USA. La empresa cambió su nombre en 2009 por el nombre de Xe Services LLC debido a la "mala reputación" que adquirió luego de un escándalo que dejó 17 personas muertas y 27 heridos en Irak contra civiles inocentes en el año 2007. Su fundador, Eric Prince, religioso y ultra conservador, ha decidido ponerla en venta y además piensa irse a vivir a los Emiratos Árabes.
Xe Services LLC, (Blackwater) acaba de negociar con el gobierno estadounidense la suma de $42 millones de Dólares para no ir a juicio después de comprobarse que la empresa violó los reglamentos que rigen el tráfico y exportación de armas en al menos 288 ocasiones. Además que, dicha compañía estuvo en tierras colombianas entrenando mercenarios en el año 2005 y llevó a tierras lejanas a entrenar compatriotas colombianos...
El dinero lo compra todo y 42 millones de dólares enterraron la verdad pues nunca conoceremos quienes fueron entrenados, o en cual lugar de Colombia tomaron lugar estos entrenamientos, ni quiénes lo financiaron o de donde salió el dinero. Además, tampoco sabremos cuales serán las repercusiones para el futuro de nuestro país, el cual lleva 50 años viviendo una guerra, dizque causada únicamente por las FARC o los narcotraficantes.
¡Colombia necesita superar esta guerra pero por las vías legales! Si no conocemos la verdad, la guerra seguirá igual.
Acaban de nombrar al Comité Internacional de la Cruz Roja como salvavidas para mitigar la guerra que vive la Comuna 13 en Medellín, mientras que afuera, en una esquina, en un semáforo o a la entrada de la casa, siguen -selectivamente- cayendo asesinados, luego de ser amenazados (o sin serlo) sindicalistas, periodistas, campesinos desplazados o líderes comunitarios. Como el asesinato de Norma Irene Pérez, madre de cuatro niños, quien valientemente había denunciado la existencia de una fosa común que al parecer contiene restos de víctimas de "falsos positivos".
Black significa negro y "negros tenés los ojos", decía mi padre..pero querido lector: no se confunda que nadie lo quiere confundir...una cosa es Agua y otra Águila.
Es sólo una cuestión confusa pensar que estamos confundidos.
Pobrecitos nuestros cerebros...oxidados con tanta confusión mientras la verdad escondida sigue siendo comprada...
Ejércitos privados cuyas filas están compuestas por miembros entrenados para luchar como fieras o hienas. Escondidos detrás de un gatillo, asesinando "enemigos", amparados legalmente y sin miedo a ser llevados a juicio gracias a prebendas jurídicas ofrecidas por sus anfitriones "desamparados". Pero nadie habla sobre esto. En Colombia hay unas 25 empresas con, aproximadamente, 800 contratistas privados para actuar en el país. Los cuales poseen igual inmunidad que los diplomáticos de la Embajada norteamericana.
Nadie sabe de tragedias ajenas hasta que las vive en carne propia.
Si alguien pierde un ser querido perteneciente a uno de estos ejércitos privados tendrá que procesar el dolor en soledad ya que sus familiares no recibirán una pensión, ni las condolencias, ni mucho menos las gracias o la bandera de su país. Morirán como anónimos no como héroes.
Blackwater es una de las muchas compañías de seguridad privada contratadas por USA. La empresa cambió su nombre en 2009 por el nombre de Xe Services LLC debido a la "mala reputación" que adquirió luego de un escándalo que dejó 17 personas muertas y 27 heridos en Irak contra civiles inocentes en el año 2007. Su fundador, Eric Prince, religioso y ultra conservador, ha decidido ponerla en venta y además piensa irse a vivir a los Emiratos Árabes.
Xe Services LLC, (Blackwater) acaba de negociar con el gobierno estadounidense la suma de $42 millones de Dólares para no ir a juicio después de comprobarse que la empresa violó los reglamentos que rigen el tráfico y exportación de armas en al menos 288 ocasiones. Además que, dicha compañía estuvo en tierras colombianas entrenando mercenarios en el año 2005 y llevó a tierras lejanas a entrenar compatriotas colombianos...
El dinero lo compra todo y 42 millones de dólares enterraron la verdad pues nunca conoceremos quienes fueron entrenados, o en cual lugar de Colombia tomaron lugar estos entrenamientos, ni quiénes lo financiaron o de donde salió el dinero. Además, tampoco sabremos cuales serán las repercusiones para el futuro de nuestro país, el cual lleva 50 años viviendo una guerra, dizque causada únicamente por las FARC o los narcotraficantes.
¡Colombia necesita superar esta guerra pero por las vías legales! Si no conocemos la verdad, la guerra seguirá igual.
Acaban de nombrar al Comité Internacional de la Cruz Roja como salvavidas para mitigar la guerra que vive la Comuna 13 en Medellín, mientras que afuera, en una esquina, en un semáforo o a la entrada de la casa, siguen -selectivamente- cayendo asesinados, luego de ser amenazados (o sin serlo) sindicalistas, periodistas, campesinos desplazados o líderes comunitarios. Como el asesinato de Norma Irene Pérez, madre de cuatro niños, quien valientemente había denunciado la existencia de una fosa común que al parecer contiene restos de víctimas de "falsos positivos".
Black significa negro y "negros tenés los ojos", decía mi padre..pero querido lector: no se confunda que nadie lo quiere confundir...una cosa es Agua y otra Águila.
Es sólo una cuestión confusa pensar que estamos confundidos.
Pobrecitos nuestros cerebros...oxidados con tanta confusión mientras la verdad escondida sigue siendo comprada...
Diario de Guerra de Afganistán, 2004-2010
http://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010
Desde Wikileaks
- Fecha de salida
- 25 de julio 2010
Resumen
25 de julio 2010 17:00 CEST Wikileaks ha publicado un documento conjunto llamado el Diario de Guerra de Afganistán, un compendio extraordinario de más de 91.000 informes sobre la guerra en Afganistán desde 2004 hasta 2010. Los informes, mientras que por escrito por los soldados y oficiales de inteligencia, y sobre todo letal que describe las acciones militares que impliquen el ejército de Estados Unidos, también incluyen información de inteligencia, informes de reuniones con personalidades políticas, y los datos relacionados.
La colección de documentos está disponible en una página web dedicada.
Los informes abarcan la mayoría de las unidades del Ejército de los EE.UU. con la excepción de las actividades más las Fuerzas Especiales de EE.UU. '. Los informes no suelen cubierta superior operaciones secretas o europeas y otras operaciones de las Fuerzas de la ISAF.
Hemos retrasado la liberación de unos 15.000 informes en los archivos totales como parte de un proceso de minimización del daño exigido por nuestra fuente. Tras un nuevo examen, estos informes se dará a conocer, con redacciones ocasionales, y finalmente en su totalidad, ya que la situación de seguridad en Afganistán permisos.
Los datos se proporcionan en formato HTML (web), CSV (valores separados por comas-) y SQL (base de datos) formatos, y se hizo en KML (Keyhole Markup Language) de datos de mapas que se pueden utilizar con Google Earth. Tenga en cuenta que las sumas de comprobación será el cambio.
- descarga completa de la página web, en formato HTML 75 MB
- (SHA1: 80adb634a0d218bd0f9a0f22734e3d2e7e67acfc)
- Esta es una descarga completa de la página web http://wardiary.wikileaks.org. Extracto de la presente en su disco duro local y abrirlo con el navegador web. Visite el sitio Web del proyecto http://wardiary.wikileaks.org para la versión más reciente.
- Todas las entradas, formato CSV 15 MB
- (SHA1: d6b82f955a7beb9589f92e9487c74669d1912a34)
- Los datos brutos en formato de valores separados por comas para su posterior procesamiento.
- Todas las entradas, formato SQL 16M MB
- (SHA1: 9463f73ebbcd3f95899a138d6ba9817e1b6b800d)
- Los datos brutos en formato SQL para su posterior procesamiento.
- Todas las entradas, el formato KML de 16 MB
- (SHA1: 34562c0c7722522161e40330d80ac9082014845f)
- Este archivo contiene todos los eventos en un archivo KML. Este archivo necesita mucha memoria si se abre con Google Earth.
- Todas las entradas de la OTAN, el formato KML 209 kB
- (SHA1: 088ff8999a316f30e5e398021375fa3b4fc6349e)
- Contiene los acontecimientos que estaban etiquetados con la OTAN.
- Entradas por mes, KML formato de 16 MB
- (SHA1: 01a5c0639e1e1e844b10e962a44849b2a521d092)
- Este archivo proporciona las entradas, desglosadas por mes. Esto hace que sea más fácil navegar por los datos de Google Earth en equipos de baja potencia.
- Las entradas con filtro de sarro, el formato KML 981 kB
- (SHA1: 4669c721b87775a44472f6688e768305c686beff)
- Archivo que mostrará una escala correspondiente al número de incidentes en Google Earth. Cada incidente se inicia con una puntuación básica de 0,5, 0,1 y se ha añadido para cada incidente en el que los seres humanos. Este conjunto de datos proporciona sólo los eventos que tienen una escala de 1,5.
Para descomprimir los archivos que necesitará el programa 7zip. Un cliente libre para Windows se puede descargar aquí. Por favor, utilice su motor de búsqueda favorito para buscar clientes para otros sistemas operativos, los cuales incluyen p7zip para Unix / Linux y EZ7z para Mac.
| Escrito por Agencias | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Martes, 06 de Abril de 2010 00:00 |
WASHINGTON, EU. Un video publicado por una organización no gubernamental, cuestiona la versión oficial sobre cómo el ejército de Estados Unidos mató a once iraquíes, entre los que había un fotógrafo y un conductor que trabajaban para la agencia de noticias Reuters.
Las imágenes, difundidas ayer por la organización Wikileaks a partir de fuentes militares, muestran, desde la visión de un piloto de un helicóptero Apache, los disparos contra un grupo de hombres armados y otros que no portan armas y que andan por la calle en un barrio de Nuevo Bagdad.
Entre ellos, estaban el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor, Saeed Chmagh, que murieron ese 12 de julio de 2007 en el ataque.
El video, presentado en Washington y titulado Asesinato colateral, describe también el transcurso del rescate de las víctimas, donde fueron heridos también dos niños.
Al día siguiente del ataque, el ejército estadunidense explicaba la muerte de los trabajadores del medio de comunicación como parte de un enfrentamiento entre sus tropas e insurgentes.
Un portavoz militar dijo al diario The New York Times que “no hay duda de que las fuerzas de la coalición estaban claramente en el medio de operaciones de combate contra una fuerza hostil”.
La agencia Reuters exigió sin éxito una investigación de las circunstancias y la obtención del material audiovisual apelando a la Ley de Libertad de Información.
Como respuesta, el ejército estadunidense concluyó que las acciones de los soldados durante el suceso estaban de acuerdo con la ley en conflictos armados y Rules of engagement, la normativa sobre cuándo, dónde y cómo la fuerza debe ser usada.
En el video, se escucha a los militares celebrar las muertes al grito de “mira esos bastardos muertos” y a otro suplicar por permiso para disparar contra un hombre que para su vehículo para asistir a los heridos.
ECOS DE LA IMPUNIDAD: COLOMBIA, IRAQ Y LOS CONTRATISTAS NORTEAMERICANOS
Enero 2 de 2010
Sergio Muñoz – Presidente OCE-Unicesar.
Rememorando una tragedia.
El 16 de Septiembre de 2007, en la Plaza al-Nisoor de Bagdad (Iraq), mercenarios de la firma Blackwater Worlwide se encontraban escoltando a personal norteamericano, luego, de manera indiscriminada y sanguinaria, abrieron fuego con armas automáticas, rifles de asalto y de francotirador, e incluso lanzagranadas, contra civiles iraquíes, asesinando, según las fuerzas de seguridad iraquíes a 17 civiles e hiriendo a 27. Dicho informe señala, además, que el 80 por ciento de 195 incidentes con armas de fuego desde 2005, fue protagonizado por un guardia de Blackwater, quien abrió fuego primero.
El FBI inició una investigación que concluyó que cinco efectivos de Blackwater (Paul Slough de Keller, Texas; Nicholas Slatten de Sparta, Tenn.; Evan Liberty de Rochester, N.H.; Dustin Heard de Maryville, Tenn.; y Donald Ball de West Valley City, Utah)[i] abrieron fuego asesinando a 14 e hiriendo a 20 iraquíes desarmados. El FBI consideró que tres de las muertes eran justificables como respuesta a una “amenaza inminente”.
Inmediatamente el gobierno le retiró la licencia de explotación a esta firma, mientras sólo uno de los mercenarios (Jeremy P. Ridgeway) se declaró culpable, aún cuando el Departamento De Estado, principal contratante de sus servicios, les prometió “inmunidad limitada”.
Debido a esto, Erik Prince (fundador y propietario de la compañía) le cambió el nombre a su firma por Xe Services LLC[ii] y, posteriormente, fue acusado en cortes norteamericanas por culpa en la muerte de más de 20 ciudadanos iraquíes entre 2005 y 2007. [iii]
El jueves 31 de Diciembre de 2009, el juez federal Ricardo Urbina desestimó los 14 cargos de homicidio y 20 cargos de intento de homicidio que pesaban sobre los mercenarios aduciendo que el Gobierno estadounidense había violado los derechos constitucionales de los imputados, ya que utilizó inapropiadamente sus declaraciones para avanzar más rápido en las investigaciones, cuando estos tenían inmunidad y se les había prometido no utilizar los testimonios en su contra. "En su afán de presentar cargos contra los acusados... El gobierno utilizó las declaraciones obligatorias para guiar sus decisiones sobre los cargos... Y, en definitiva, para obtener la acusación en este caso"[iv] , escribió Urbina en su fallo de 90 folios.
Colombia, contratistas e inmunidad.
Es imposible abstraer este hecho del reciente “ACUERDO COMPLEMENTARIO PARA LA COOPERACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA EN DEFENSA Y SEGURIDAD ENTRE LOS GOBIERNOS DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA”, al acuerdo que le permite instalar siete bases militares a los Estados Unidos en suelo colombiano.
Dicho Acuerdo, en su artículo VIII (Estatus del personal), numeral 1 dice taxativamente “1. De conformidad con los artículos 5 y 11 del Acuerdo de Misiones Militares de 1974, Colombia otorgará al personal de los Estados Unidos y a las personas a cargo los privilegios, exenciones e inmunidades otorgadas al personal administrativo y técnico de una misión diplomática, bajo la Convención de Viena.”
¿Y qué dice la Convención de Viena?
El artículo 31 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, de 18 de abril de 1961, que entró en vigor el 24 de abril de 1964 reza:
“1. El agente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado receptor. Gozará también de inmunidad de su jurisdicción civil y administrativa, excepto si se trata:
a. de una acción real sobre bienes inmuebles particulares radicados en el territorio del Estado receptor, a menos que el agente diplomático los posea por cuenta del Estado acreditante para los fines de la misión; b. de una acción sucesoria en la que el agente diplomático figure, a título privado y no en nombre del Estado acreditante, como ejecutor testamentario, administrador, heredero o legatario; c. de una acción referente a cualquier actividad profesional o comercial ejercida por el agente diplomático en el Estado receptor, fuera de sus funciones oficiales.
2. El agente diplomático no está obligado a testificar.
3. El agente diplomático no podrá ser objeto de ninguna medida de ejecución, salvo en los casos previstos en los incisos a, b y c del párrafo 1 de este artículo y con tal de que no sufra menoscabo la inviolabilidad de su persona o de su residencia.
4. La inmunidad de jurisdicción de un agente diplomático en el Estado receptor no le exime de la jurisdicción del Estado acreditante. “[v]
Colombia, contratistas e inmunidad II.
Sigamos con el abyecto Acuerdo signado por fuera de los cauces legales, ya que no pasó, como es obligatorio, por el Congreso de la República para que sea éste quien lo apruebe o no.
El artículo XII, sobre “Contratación y contratistas” establece que “los Estados Unidos podrán adjudicar contratos para la adquisición de artículos o servicios en Colombia, incluidas las obras de construcción.” Es evidente que aquí entran los servicios de seguridad, o sea, los que prestan firmas como Blackwater. Y, además, sobresale la contratación en obras de construcción, ya que es difícil olvidar que la invasión imperialista a Iraq significó la destrucción de gran parte de la infraestructura de ese país, para luego otorgarle contratos (la mayoría sin licitación) para reconstruir Iraq a la firma Halliburton, de la cual el vicepresidente en el gobierno de George W. Bush, Dick Cheney fuera consejero delegado, y que le significó a enero de 2006 la suma de $16,000 Millones de Dólares.
Para colmo, el artículo XIX, que habla sobre “Reclamaciones” subraya que “cada parte se compromete a asumir los costos par daños, pérdida o destrucción de su respectiva propiedad o por la muerte o lesión del personal militar de sus respectivas fuerzas u otro personal de sus Gobiernos que ocurran en el cumplimiento de tareas oficiales relacionadas con actividades que se desarrollen en el marco del presente Acuerdo, de conformidad con su normatividad respectiva”, agregándole a esto que para ser objeto de indemnización, la querella se tramitará ante las autoridades norteamericanas “de conformidad con las leyes y los reglamentos de los Estados Unidos.”
Es evidente que este Acuerdo está elaborado a la medida de los intereses norteamericanos, para favorecer su papel dominante en el globo, el cual, en épocas de crisis, debe profundizarse y tomar marcados rasgos bélicos, en detrimento de los derechos de los colombianos, empezando por el principal de todo Estado, su soberanía.
El Estado colombiano será incapaz de proteger a sus nacionales de las tropelías guerreristas e intervencionistas de los Estados Unidos sobre el país y la región, es más, su papel se dirige a proteger la vida, honra y bienes de los funcionarios, contratistas y demás personal de origen norteamericano, en contravía del artículo 2 de la Constitución Política, nada raro en medio de un gobierno tan sumiso a los intereses extranjeros y tan dado a las actuaciones ilegales.
El Acuerdo nada señala sobre el número de gringos en Colombia, sobre lo cual, el canciller Bermúdez y el embajador Brownfield dicen que el número de 800 militares y 600 contratistas establecido como tope en el Plan Colombia se mantendrá, afirmación que carece de veracidad si se lee detenidamente el artículo IV que enuncia claramente que ”las Partes Operativas establecerán un mecanismo de coordinación para autorizar el número y categoría de las personas (personal de los Estados Unidos, contratistas de los Estados Unidos, empleados de los contratistas de los Estados Unidos y observadores aéreos) y el tipo y la cantidad de equipos que no excederá la capacidad de las instalaciones y ubicaciones convenidas.” O sea, que, como es costumbre, Estados Unidos podrá aumentar el número de asesinos “modelo Blackwater” en nuestro país a su antojo.
Conclusiones sombrías
El Acuerdo de instalación de siete bases gringas en territorio patrio es la mayor afrenta contra la dignidad nacional en su historia, además de constituir una grave amenaza contra su población. Convierte a Colombia, ya de manera abierta y descarada, como peón del Imperio en sus andanzas de subyugación cuyo espectro no sólo llega a Suramérica, sino que se extenderá hasta África. Responde especialmente a las necesidades norteamericanas de garantizar la mayor tasa de ganancia de sus empresas y de asegurar sus inversiones y su estabilidad económica en turbulentas y difíciles épocas de crisis, más aún cuando el Senado norteamericano aprobó un presupuesto de Defensa para la vigencia 2010 por valor de $ 626 mil millones de dólares.[vi]
Nada raro será que en nuestro país se replique el aberrante y triste de caso de Blackwater, con su consabida impunidad. La indignación recorre las venas de los iraquíes. Firas Fadhil Abbas, cuyo hermano, Osama fue asesinado en la plaza al-Nisoor, dijo que "si alguien mata a un perro en Estados Unidos, no escapará al castigo. No entiendo este juicio".[vii] El abogado Hassan Jabar, herido durante el ataque expresó que "esto niega la sangre y las vidas iraquíes, si los iraquíes lo hubiesen hecho con los estadounidenses, sin duda los resultados serían diferentes."[viii]
"Los americanos tienen el poder de hacer lo que quieran" dijo categóricamente Adnan, quien trabaja en las inmediaciones de alta seguridad de la Zona Verde, hogar del gobierno de Iraq.[ix]
Y tiene razón. Inclusive pisotear la soberanía y la dignidad de Colombia y de los colombianos. Esa es la tan cacareada confianza inversionista.
[vi] http://www.nytimes.com/aponline/2009/12/20/us/politics/AP-US-Congress.html?_r=1&scp=2&sq=defense%20budget&st=cse
Enero 16 de 2010 - 3:25 a.m.
La sitación implica un nuevo récord para esa rama de las Fuerzas Armadas.
"No hay ninguna duda de que el 2009 fue un año cruel para el Ejército de Tierra en término de suicidios", declaró el coronel Christopher Philbrick, que forma parte de un grupo que intenta prevenir y evitar que los militares se quiten la vida.
Responsables del Ejército de Tierra ya habían advertido que el número de suicidios podía superar a la cifra de 140 registrada el año pasado, pero las causas de este fenómeno permanecen oscuras.
De los 160 suicidios registrados en el año, diez fueron en diciembre, informó el Pentágono en un comunicado.
Los soldados muchas veces deben enfrentar duras pruebas en zonas de conflicto como Irak o Afganistán. Los militares se refieren al estrés que les generan los combates y las frecuentes rotaciones en el terreno para explicar el alza de depresiones y problemas conyugales que padecen.
Pero los suicidios tampoco pueden explicarse por la experiencia traumática de los combates: cerca de un tercio de los soldados que se suicidaron jamás participaron en misiones en Irak o Afganistán, según un estudio.
El Ejército ha intentado solucionar el problema reclutando centenares de especialistas en salud mental.
WASHINGTON
AFP
AFP
The Monopoly of Violence: Evidence from Colombia
 Use a mirror  (907 K)  | Daron Acemoglu, James A. Robinson, Rafael SantosNBER Working Paper No. 15578*Issued in December 2009 NBER Program(s): IFM POL Many states in Latin America, Africa and Asia lack the monopoly of violence, identified by Max Weber as the foundation of the state, and thus the capacity to govern effectively. In this paper we develop a new perspective on the establishment of the monopoly of violence and the formation of the state. We build a model to explain the incentive of central states to eliminate non-state armed actors (paramilitaries) in a democracy. The model is premised on the idea that paramilitaries may choose to and can influence elections. Since paramilitaries have preferences over policies, this reduces the incentives of the politicians they favor to eliminate them. The model also shows that while in non-paramilitary areas policies are targeted at citizens, in paramilitary controlled areas they are targeted at paramilitaries. We then investigate the predictions of our model using data from Colombia between 1991 and 2006. We first present regression and case study evidence supporting our postulate that paramilitary groups can have significant effects on elections for the legislature and the executive. Next, we show that the evidence is also broadly consistent with the implication of the model that paramilitaries tend to persist to the extent that they deliver votes to candidates for the executive whose preferences are close to theirs and that this effect is larger in areas where the Presidential candidate would have otherwise not done as well. These results illustrate that, consistent with our model, there appears to be a symbiotic relationship between some executives and paramilitaries. Finally, we use roll-call votes to illustrate a possible ‘quid pro quo’ between the executive and paramilitaries in Colombia. Machine-readable bibliographic record - MARC, RIS, BibTeX |
Internacional| 1 Dic 2009 - 9:51 pm
¿Debe Washington revisar su política hacia Colombia?
Por: Juan Camilo Maldonado T.
Una investigación estadounidense sugiere que la ayuda militar norteamericana incrementó la violencia paramilitar en el país.
Foto: El Espectador
Desde finales de los ochenta, Estados Unidos ha buscado dar apoyo militar a Colombia para realizar, entre otras operaciones antinarcóticos, la destrucción de pistas clandestinas.Intrigados por el volumen de denuncias que por años han señalado que la ayuda militar estadounidense en Colombia contribuía a la violación de los Derechos Humanos, dos jóvenes investigadores de la Universidad de Nueva York (NYU) y de la Universidad de Harvard se hicieron hace algunos meses una pregunta: ¿Existe una relación directa entre la cantidad de ayuda militar a Colombia y los actos de violencia de los grupos armados?
Dentro de pocas semanas, Oendrila Dube, doctora en políticas públicas de Harvard, y Suresh Naidu, doctor en economía de Berkeley, publicarán las respuestas a sus inquietudes en el Centro para el Desarrollo Global. El informe, titulado Bases, bullets and ballots (Bases, balas y votos), comienza con una conclusión provocadora: “La ayuda militar norteamericana produce el aumento diferencial en ataques paramilitares, mientras que no afecta los ataques de la guerrilla”.
Tras conocer su trabajo, que aún debe pasar por un proceso de revisión de pares académicos para ser publicado en una revista científica, El Espectador habló con ellos.
Ustedes concluyen que el incremento en la ayuda militar estadounidense en Colombia aumenta los ataques de grupos paramilitares, mientras que la violencia guerrillera se mantiene estable. ¿Cómo hicieron esa medición?
La ayuda militar norteamericana es distribuida en Colombia a través de las brigadas de las Fuerzas Armadas colombianas, que operan en determinadas bases en municipios específicos. Nosotros observamos 32 municipios con bases militares y encontramos que, al aumentar la ayuda militar estadounidense, se reportan mayores incrementos de violencia paramilitar en comparación con las zonas sin bases.
¿Qué período comprende el estudio?
Entre 1988 y 2005, años sobre los que teníamos datos disponibles. También realizamos un análisis sobre cómo afecta la ayuda militar la participación de votantes, durante los períodos electorales del año 2000 y 2003.
¿Y cómo afecta la ayuda militar la afluencia electoral?
Si miramos los números, encontramos que en los municipios con bases militares, cuando la ayuda estadounidense es alta, la participación de los votantes cae en tiempo de elecciones. Numéricamente, podríamos decir que si la ayuda militar norteamericana se incrementa, por decir algo, el 10%, vamos a observar una caída del 5 a 10% en los números de votos que se depositan en las urnas.
¿En qué municipios encontraron los mayores incrementos de violencia paramilitar?
Las respuestas más fuertes las observamos en Buenaventura, Medellín, Valledupar y Barranquilla. Luego vienen Cali e Ibagué.
Sin embargo, reconocen que la ayuda estadounidense incrementó acciones como los rescates a secuestrados...
En términos de acciones gubernamentales, la ayuda está conduciendo a un incremento en otros tipos de operaciones que incluyen rescate de rehenes y secuestrados, interceptación de armas, entre otras. Pero el punto general es que fortalecer las Fuerzas Militares colombianas es la consecuencia proyectada por la ayuda militar estadounidense, y esto puede traducirse en la mejoría e incremento en este tipo de operaciones. Pero la parte más sorprendente de la investigación es que la ayuda puede tener consecuencias no proyectadas, en este caso, relacionadas con ataques paramilitares.
¿Qué considera como “ataques paramilitares”?
Hay dos bases de datos que nos permiten observar lo que nosotros llamamos “ataque” versus lo que denominamos “homicidio”, incluyendo el asesinato de candidatos y funcionarios públicos. Las cifras sobre ataques provienen del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac). En esa base de datos, un “ataque” está definido como una acción generada por un grupo armado en la que no hay intercambio de fuego contra otro grupo. En otras palabras, si los paramilitares vuelan un puente y ese evento no implica ningún tipo de enfrentamiento con la guerrilla o las fuerzas del Gobierno, es considerado un ataque paramilitar.
Otro hallazgo es que la ayuda militar no es efectiva en la lucha antinarcóticos, pese a haber sido el principal objetivo de la Iniciativa Regional Andina y el Plan Colombia. ¿Qué encontraron puntualmente?
Encontramos que en los municipios con bases no hay efecto en los niveles de cultivo de coca cuando se incrementa la ayuda. De hecho, la ayuda norteamericana afecta negativamente el compromiso de las Fuerzas colombianas en la lucha contra las drogas. Y esto se explicaría porque el tipo de ayuda que se ha recibido puede ser más útil para otro tipo de actividades distintas a la lucha antinarcóticos. Además, al aparecer, ante la connivencia entre los paramilitares y las Fuerzas colombianas, aparece un incentivo adicional para no atacar la producción de coca. Puede que esta ayuda no esté siendo priorizada para operaciones antinarcóticos sino para operaciones de contrainsurgencia.
Por otro lado, descubren que, además, la ayuda incrementa los asesinatos de alcaldes y funcionarios públicos, ¿en qué municipios se observa con mayor claridad esta tendencia?
Los índices más altos de asesinatos (a candidatos y funcionarios) se encuentran en Turbo, Puerto López, Arauca, Puerto Carreño y Montería.
Dada la complejidad del conflicto colombiano, ¿cómo pueden estar tan seguros de que el incremento en la violencia paramilitar es producido por la ayuda de EE.UU.? ¿No podría ser, por ejemplo, respuesta a ganancias por tráfico de cocaína?
Algo maravilloso de tener buenas fuentes de datos sobre el conflicto y otro número de factores que podrían estar influenciando las dinámicas del conflicto —por ejemplo, la cantidad de coca cultivado en los municipios— es que nos permite realizar controles de diferentes maneras. A partir de imágenes satelitales, hicimos unos análisis en zonas de Colombia donde nunca habían sido reportados cultivos de coca: encontramos un incremento de violencia paramilitar.
¿Qué otras variables controlaron para demostrar que había una relación causa efecto entre la ayuda militar estadounidense y la violencia paramilitar?
Temíamos que, en lugar de ser la ayuda la que generara la violencia, fuera el incremento paramilitar el que provocara el aumento en la ayuda norteamericana. Sin embargo, descartamos esa posibilidad comparando el nivel de ayuda militar destinada a Colombia y la dada a otros países fuera de Latinoamérica. Ahí descubrimos que Estados Unidos incrementó su ayuda a Colombia, Egipto o Indonesia en el marco de la lucha contra el terror y no por fenómenos propios de cada país.
Pese a ser parte de la guerra contra el “terror”, ustedes sostienen que la ayuda militar estadounidense ni incrementa ni disminuye los ataques violentos de la guerrilla.
Exacto. Si pensamos que los dos principales objetivos de la ayuda militar norteamericana son la lucha contrainsurgente (en términos de aplastar a la guerrilla) y la lucha antinarcóticos (en reducción de cultivos de coca), lo que encontramos es que ninguno de estos objetivos está siendo alcanzado.
El Mundo |13 Oct 2009 - 5:08 pm
Por: Con información de EFE
El Nobel de Paz mandó a los efectivos mientras se reunía con su homólogo español, José Luis Rodríguez.
Foto: Reuters
El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y su homólogo estadounidense, Barack Obama, durante la reunión sostenida este martes en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington.El Pentágono ha comenzado el despliegue de 13.000 soldados más a Afganistán, que no había sido anunciado previamente, que se sumarán al contingente de 21.000 que aprobó el Gobierno de EE.UU. en marzo pasado, según informó este martes el Washington Post.
Como parte de la nueva estrategia hacia el país, el presidente Barack Obama autorizó en marzo el envío de 21.000 soldados, con el objetivo de situar el contingente de EE.UU. en 68.000 a finales de año, la cifra más alta desde el comienzo de la guerra en 2001.
Sin embargo, según el diario, que cita fuentes de Defensa, el Pentágono ha comenzado el despliegue de “al menos” otros 13.000 efectivos, que corresponden a tropas de apoyo, ingenieros, personal médico, expertos en inteligencia y policía militar.
El diario destaca que su marcha a Afganistán no ha sido comentada por los oficiales del Pentágono, ni por la Casa Blanca, que sí ha hablado en público del envío de las 21.000 tropas de combate. Expertos en defensa consultados por el diario explicaron que normalmente el Ejército requiere cientos de militares de apoyo por cada brigada (compuesta por unos 4.000 soldados) que se envía al exterior.
Sin embargo, el diario recuerda que el Pentágono y la Casa Blanca no suelen hacer público el envío de las tropas de apoyo y cita como ejemplo que el presidente George W. Bush anunció el envío de 20.000 soldados de combate a Irak, pero no de los cerca de 8.000 efectivos de apoyo que les acompañaron.
Según un portavoz de la Casa Blanca, Tommy Vietor, el presidente Obama no ha aprobado ningún otro incremento de tropas y remitió al diario al Pentágono para obtener “información técnica” sobre la cifra de soldados enviados. Por su parte, fuentes de Defensa indicaron que la petición de 21.000 soldados tiene que ir acompañada de una autorización de más fuerzas. “Los 21.000 son sólo tropas de combate, y cuando se envía tropas de combate, se requiere cierto número de fuerzas adicionales”, dijo al diario el portavoz del Pentágono, Bryan Whitman.
Con el envío de este contingente, el total de tropas aprobadas por Obama en marzo quedaría en 34.000 soldados, aunque según el diario este aumento no variará el máximo de 68.000 efectivos, cifra que duplica el número de militares desplegados cuando Bush finalizó su mandato.
Aparte de este incremento, el comandante de las tropas de la OTAN en ese país, el general Stanley McChrystal, ha pedido entre 30.000 y 40.000 soldados más para acabar con los talibanes, mientras Obama discute con el resto de sus asesores qué camino seguir en esta guerra, cada vez más impopular, que ya dura más de ocho años.
“60 Minutos” (Programa de televisión de la CBS en Estados Unidos), agosto 16 de 2009
Cada vez más el ejército de Estados Unidos está dependiendo de un avión no tripulado, casi siempre armado para seguir y destruir al enemigo—algunas veces controlado desde bases miles de millas lejos del campo de batalla.
De vez en cuando en la historia de la guerra, aparece un arma nueva que reescribe fundamentalmente las reglas del combate. Esta es la historia de una revolución en la aviación no tripulada que ya está aquí.
La mayoría de la gente los conoce como zánganos; la Fuerza Aérea los llama “vehículos aéreos sin tripulación”. Y en este momento vuelan docenas de ellos cada minuto, todos los días, sobre Iraq y Afganistán, en la persecución de insurgentes.
Se han convertido en unos de los más importantes aviones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos—pero con un piloto que se mantiene lejos del avión o del campo de batalla. Están regulados por control remoto a una distancia de miles de millas.
Como lo informamos en mayo [se refiere a la CBS de televisión], muchos de los detalles del programa de estas armas están clasificados, pero al equipo de “60 Minutos” [es el programa de la CBS] se le permitió la entrada y un acceso sin precedentes para presentarles este informe.
A cuarenta y cinco millas al norte de Las Vegas, al borde del desierto de Mojave, se encuentra la base Creech de la Fuerza Aérea. Es la base del único sector de la Fuerza Aérea en donde ningún piloto ha dejado tierra.
El coronel Chris Chambliss fue uno de los más destacados pilotos del F-16 en la Fuerza Aérea, un miembro del legendario equipo de acrobacia aérea de los Estados Unidos
Creech es “la primera base” en la historia de la Fuerza Aérea en volar exclusivamente aviones no tripulados.
En este momento, sentados aquí en Creech, nos encontramos a 7.500 millas del campo de batalla en Iraq o Afganistán. ¿Qué tan cerca se encuentra esta base del campo de batalla allá? Le preguntó la corresponsal Lara Logan al Coronel Chambliss.
“No creo que estemos a 7.500 millas de distancia,” le contestó. “Creo que si sales fuera del hangar y entras en una de las estaciones de control de tierra, te vas a encontrar en medio de la contienda.”
Para los pilotos la “contienda” es una pantalla de video. En una misión, un camión lleno de insurgentes en Afganistán estaba siendo seguido desde aquí por el piloto. Cuando el comandante de tierra dio la orden, fue disparado un misil que dio en el blanco.
El disparador es activado en Nevada, con campo restringido, un remolque sencillo y oficinas pequeñas. Doscientos cincuenta pilotos trabajan en horarios por turnos. Al lado de cada uno de ellos está un miembro de la tripulación que opera la cámara colocada en el avión, y detrás de bambalinas un equipo de analistas de inteligencia.
Los aviones no son lanzados en la Base de la Fuerza Área de Creech. Despegan de sitios en Iraq y Afganistán, y las tripulaciones en Nevada llevan el control por satélite cuando el avión se encuentre a varios miles de pies en el aire.
Lo que los pilotos ven es una imagen en tiempo real del campo de batalla, desde miles de pies en el aire, avistados en vivo por cámaras instaladas sobre los aviones no tripulados.
“Estoy viviendo la misma batalla que esos tipos. O, por lo menos, lo que estoy viendo es la misma batalla,” explicó el teniente general Chris Gough, que voló un F-16 en misiones de combate en Kosovo.
Ahora lo que está haciendo es volando misiones de combate en Afganistán por control remoto.
“Se ha argumentado que no estamos metidos en la guerra. He escuchado esos argumentos. Pero lo que le digo—y me alegra decírselo—es que nunca he estado tan comprometido en un conflicto en toda mi vida,” le dijo a Logan.
Y nunca ha estado tan a salvo. El teniente coronel Gough está sentado a medio mundo de distancia de la zona de guerra.
“Psicológicamente el estímulo y la respuesta son exactamente lo mismo. No voy a 400 millas por hora, lo que significa que cuando activo el botón no recibo 5 gigas en mi cuerpo. Cuento con más habilidad para seguir el proceso y comprender lo que está sucediendo en el campo de batalla y la información simplemente me vuelve y puedo trasmitirla mejor a quien la necesite,” explicó Gough.
Preguntado si era estresante, le respondió a Logan, “terriblemente”.
Y terriblemente exigente—los soldados en el campo de batalla vienen a depender de esto.
“He escuchado a algunos decir, ud. sabe, que ellos no quieren dar un paso afuera de la puerta sin tener los ojos en el firmamento,” anotó Logan.
“Claro, tengo un hermano que está en las Fuerzas Especiales del Ejército. Y honestamente no quisiera que traspasara la puerta sin que estuviera ese aparato encima de él,” contestó Gough.
La Fuerza Aérea cuenta ahora con 28 “Reapers” (Segadoras). Cada una cuesta 11 millones de dólares. Puede volar a 50.000 pies de altura, estacionarse sobre un blanco por 15 horas, y es tan peligrosa como un jet de combate.
La Reaper es el avión más nuevo y más letal de la Fuerza Aérea, capaz de cargar bombas de 500 libras y misiles Hellfire.
CBS: Pero el arma más importante es la cámara del avión de un millón de dólares. “No quiero que sepan que estoy viendo cada movimiento de ellos. Ese ojo invisible y sin pestañas es el efecto que quiero producirle al comandante de tierra. El hecho de que ellos no sepan que los estoy observando es realmente el efecto mágico,” dijo Gough.
La Fuerza Área también tiene 116 “Predators” (Depredadores). El Predator es más pequeño que la Reaper, pero puede sostenerse en el aire más tiempo, 24 horas cada vez. Puede estar a millas lejos de su objetivo, volando a través de las nubes sin ser detectado, mientras filma un enemigo sin ser visto.
Nosotros mismos lo vimos cuando la Fuerza Área hizo volar el Predator sobre nuestras cabezas, a una dos millas arriba sobre el espacio.
El Predator fue capaz de filmar desde 10.000 pies de altura y enviar una imagen muy precisa de Logan mientras este programa de televisión “60 Minutos” seguía en tierra en la Base de la Fuerza Área en Creech. El Predator no pudo ser visto ni oído por el equipo del programa, a pesar de que conocían el punto exacto en que estaba el aparato.
La cámara del Predator hasta siguió el equipo de “60 Minutos” cuando dejaba la línea de vuelo de la base. Esta es la capacidad que hace difícil que puedan escapar los combatientes enemigos.
El Coronel Chambliss nos mostró cómo pueden hacerlo estos aparatos.
En un video desclasificado para “60 Minutos” un grupo de insurgentes en Iraq acababa de emboscar un convoy de EE.UU. Trataban de escapar, pero el Predator estaba observando.
“Esta es un arma caliente,” dijo mientras señalaba en la pantalla una figura humana que se movía sobre el terreno cargando un objeto como una pistola que parecía blanca en la pantalla.
Cuando se le preguntó que quería decir con “arma caliente”, Chambliss explicó: “Bien, es como suena, en esta escena, blanco es caliente—y esa mancha blanca que lleva este tipo es una arma caliente. Acaba de ser disparada—y ya sabemos que acaba de ser usada. Podemos encontrar criterios positivos de identificación de que son tipos indeseables, y así podemos seguir y asestar en estos blancos.
“¿Ud. cree que los “Predators” y las “Reapers” pueden cambiar la cara de la guerra,” preguntó Logan.
“Cuando podemos tener 34 aeronaves y las podemos tener en el aire todo el tiempo, y ellas pueden explorar donde nosotros queremos que lo hagan, esa es una enorme capacidad y por eso mismo, el enemigo tiene que actuar de manera diferente. Tiene que esconderse más. No sabe cuándo los están observando. No saben dónde estamos,” añadió Chambliss.
La visión de los pilotos aéreos sobre el campo de batalla les permite con frecuencia descubrir el enemigo antes que los soldados de tierra. Gough le puso a “60 Minutos” un ejemplo de cómo utilizó una vez esta ventaja para dejar al descubierto un francotirador.
“Recriminamos severamente el convoy y dijimos: “Oigan, qué tal si encienden sus máquinas y las mueven diez metros hacia mí,” recordó. “Y tan pronto como lo hicieron este individuo nos alcanzó y disparó.”
“Enseguida pudimos con éxito encañonar al tipo.
El objetivo fue alcanzado con un mísil Hellfire.
“¿Pero qué tal si se equivoca?”, pregunto Logan.
“No nos equivocamos,” replica Gough.
“¿Nunca?” preguntó Logan.
“Es una pregunta difícil,” dijo Gough después de una pausa. “Sí. Disponemos de los recursos para asegurarnos de que acertamos. En batalla, en combate, en la oscuridad y la fricción de la guerra, siempre hay momentos en que tu juicio no tiene retrospectiva alguna, tu puedes ver las cosas con más claridad.”
“Pero tú no estás allí en medio de la refriega de la guerra. Estás sentado aquí en tu cabina en Nevada,” observó Logan.
“Y eso es lo que nos hace más potentes y tener esa claridad, porque puede distanciarme de la batalla y utilizar recursos que de otra manera serían inalcanzables para los combatientes,” replicó Gough.
CBS: A pesar de tanta claridad, los aviones no tripulados y los jet de la Fuerza Aérea han estado bajo crítica por haber matado civiles inocentes.
A lo largo de la frontera con Pakistán, en donde opera la CIA, han sido acusados de más muertes. La CIA no hablaría con “60 Minutos” sobre sus operaciones. Pero la Fuerza Aérea argumenta que la habilidad de estos aviones para situarse sobre los objetivos por largos períodos de tiempo los hace más precisos que los aviones pilotados.
Esto lo comprendimos cuando la Fuerza Aérea nos permitió sentarnos con pilotos del Predator en Nevada mientras observaban de cerca a soldados de Estados Unidos a lo largo de la frontera entre Pakistán y Afganistán. Lo que se pudo ver por medio de las cámaras infrarrojas del Predator fue un helicóptero Chinook cuando desembarcaba tropas.
Esto acontecía en el silencio de la noche, mientras en tierra reinaba la oscuridad. A la tripulación en Nevada se le recomendaba estar observando los soldados mientras descansaban—acababan de terminar la guardia lejos de medio mundo.
Grandes manchas blancas en la pantalla de Nevada eran las bolsas de dormir de los soldados, a una distancia de miles de millas. La imagen infrarroja es tan sensible que una vez que los soldados se meten en las bolsas, la imagen puede distinguir entre el frío de la bolsa de dormir y la cabeza tibia del soldado y muestra como círculos negros los botones de las bolsas de dormir.
Las tripulaciones gastaron horas estudiando rebeldes sospechosos. Acababan de detectar un grupo de hombres que emboscaban las tropas de Estados Unidos. El piloto puede detectarlos y todavía llegar a casa a tiempo para comer.
Logan se encontró con el Teniente Coronel Gough un día por la mañana cuando iba para el trabajo y le preguntó cómo era el asunto.
“Es ir y trabajar y hacer cosas malas a gente mala, y cuando voy a casa y voy a la iglesia y trato de ser un miembro productivo de la sociedad, estas cosas no necesariamente cuadran bien,” le dijo Gough a Logan.
“¿Se siente uno raro comparado con estar en el frente?” le preguntó Logan.
“Claro, cuando manejas para Las Vegas y volteas para Strip, y cruzas la esquina y te diriges al norte de la base, estás abandonando un mundo y entrando en otro. Sabes que salimos de ser padres y esposos para ser guerreros,” contestó.
Chambliss y su esposa, Linda, han venido haciendo malabares con este estilo de vida por dos años.
Es un tipo de vida como estar en una película en que ud. al mismo tiempo se despierta en la casa, desayuna con su esposa y sale para la guerra,” anotó Logan.
Y Linda Chambliss estuvo de acuerdo y su esposo dijo: “Eso no es sino una partecita. Apenas ud. opera la cabina del avión, esté a 50 millas del avión o a 5.000, eso ya no importa.”
“¿Cree que la distancia tiene ese efecto—es como un juego de video y no como la vida real? le preguntó Logan.
“No, no, de ninguna manera” le respondió Chambliss. “Porque ud. sabe que no hay un botón de interrupción. Cuando le das la orden a un misil de salir y está ya volando sobre la cabeza de fuerzas amigas y va hacia el enemigo para matar a alguien o reventar algo, sabes que eso es real—y no puedes retroceder.”
CBS: “Esto es clave para la forma en que operamos,” le dijo el General Norton Schwartz, Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea y su comandante militar, a Logan.
“Como sistema, ¿sabes de algo distinto que le haya causado más daño a Al Qaeda?”, le preguntó Logan.
“Este está probablemente a la cabeza,” contestó.
En el año 2006 Predator jugó un papel crucial en la persecución y localización del más buscado de los líderes de Al Qaeda en Iraq, Abu Musab al-Zarqawi.
“Y sucedió de esta manera: Llevaba 600 horas Predator siguiendo a Zarqawi. Y tenías más o menos seis minutos el F-16 para culminar la tarea. Esto refleja una vez más el poder de los sistemas no tripulados para producir el tipo de inteligencia que lleva a encontrar un tipo como Zarqawi, muy hábil en mantener su anonimato,” explicó el general Schwartz.
Chambliss le dijo a Logan que él piensa que el poder de estos aviones no tripulados apenas se está empezando a manejar. “El próximo año va a trazar una línea divisoria. De hecho estaremos comprando más aviones no tripulados por primera vez en la historia de la Fuerza Aérea,” explicó.
La Fuerza Aérea ha tenido que acudir a la Guardia Nacional y a las tripulaciones de reserva para cubrir la demanda creciente de estos aviones. Estamos mirando la necesidad de formar una nueva generación de pilotos que estén dispuestos a renunciar a los vuelos de la velocidad del sonido.
“Apenas superes el hecho de que no estás subiendo la escalera y entrando a una cabina, será mucho más satisfactorio para ti, porque cada vez que vuelas, cada día, tú tienes un impacto sobre la tierra,” dijo Chambliss.
Cuando se le preguntó si volvería a pilotar los jet de combate, contestó, “Seré honesto con Ud., no lo haría.”
Traducción de José Fernando Ocampo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
