"Queremos una votación por el TLC este año", dijo Secretario de Comercio de Estados Unidos

Marzo 2 de 2008

Con esa afirmación, Carlos Gutiérrez terminó su cuarta visita en menos de un año a Medellín.

Esta vez, el alto funcionario llegó junto con la secretaria de Trabajo, Elaine L. Chao; el administrador de la Agencia Federal para el Desarrollo de la Pequeña Empresa, Steven C. Preston, y una delegación de ocho congresistas.

"Fue una visita muy productiva. Queremos seguir trayendo a los congresistas para que vean la realidad positiva de Colombia", dijo por su parte Gutiérrez, quien se reunió el sábado con el presidente Álvaro Uribe en un Consejo Comunal en la Comuna 13 de Medellín.

Gutiérrez insistió en que el Gobierno no quiere esperar más tiempo para la votación final en el Congreso: "No queremos esperar dos años. Buscamos un voto lo más pronto posible. Va a ver un presidente distinto en Estados Unidos y se pueden perder algunos de los logros en Colombia en los últimos años", dijo el alto funcionario.

También pidió a los líderes demócratas y republicanos que liberen a los congresistas para que voten el TLC de manera individual y no como una decisión de partido.

Congresistas dicen sí

El pedido de Gutiérrez parece tener fuerza en el corazón del Congreso norteamericano. Al menos algunos de los ocho congresistas que llegaron esta vez con Gutiérrez a Medellín se mostraron a favor del TLC. "Lo que presiento es que los argumentos en contra del TLC no van a fructificar", aseguró el senador republicano de Tennesee, Bob Corker.

Al final, varios de los congresistas norteamericanos se comprometieron a buscar la convocatoria de su Congreso para la votación del TLC con Colombia antes de las elecciones presidenciales en E.U.

MEDELLÍN

La amenaza de los árboles transgénicos

03-03-2008

La amenaza de los árboles transgénicos

Silvia Ribeiro

La Jornada

Mientras que los cultivos transgénicos siguen siendo objeto de arduas polémicas y resistencias en todo el mundo, al tiempo que se acumulan cada vez más datos sobre contaminación, fallas de rendimiento, aumento de uso de agrotóxicos e impactos a la salud y el ambiente, nuevas amenazas se abren en el horizonte, con la presión creciente de las empresas para introducir árboles transgénicos. El motor principal de la industria es producir materia prima más barata para papel y celulosa para etanol, a costa de aumentar los fuertes impactos que ya tienen los monocultivos forestales en el ambiente, los bosques, las comunidades indígenas, negras y campesinas.

Frente a esta presión, y en función de los potenciales impactos sobre la biodiversidad, la octava Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica, que se reunió en Brasil en marzo de 2006, tomó una resolución donde se invita a los países a "aplicar el enfoque de precaución a la utilización de árboles genéticamente modificados". Pese a que la resolución es tímida, fue suficiente para que la industria movilizara sus baterías para prevenir por todos los medios que el Convenio avance hacia una recomendación más contundente en su próxima reunión en mayo de este año, en Bonn, Alemania. Pero también las organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo se están movilizando activamente, y frente a la reunión del cuerpo técnico-asesor del CBD, que se acaba de reunir en Roma a mediados de febrero, 138 organizaciones de los países donde se están realizando investigaciones con árboles transgénicos, incluyendo ambientalistas, campesinas, indígenas y otras, suscribieron una carta abierta donde expresan sus principales preocupaciones.

En primer lugar, explican, este tipo de investigación se realiza para "consolidar y expandir un modelo de monocultivos de árboles que ya ha demostrado resultar en graves impactos sociales y ambientales en muchos de nuestros países". Analizan a continuación los impactos que tendrían los diferentes tipos de investigación que se están realizando.

Las investigaciones que apuntan a lograr árboles de crecimiento más rápido significarán una absorción mayor de nutrientes del suelo, agotándolos más rápido, y al mismo tiempo un impacto más grave sobre el agua del que ya han demostrado causar los monocultivos de árboles. La investigación para árboles manipulados genéticamente para resistir bajas temperaturas, con el objetivo de avanzar sobre regiones más frías y zonas más altas de montaña, erosionará nuevos ecosistemas y el sustento de comunidades en zonas que aún no han sido afectadas por los actuales monocultivos. Los árboles con propiedades insecticidas, podrían resultar en la mortandad de una cantidad de otras especies de insectos no objetivo, con los consiguientes impactos sobre las cadenas alimenticias de la fauna local. Los árboles con resistencia a herbicidas, implicarían impactos sociales y ambientales aún mayores, destruyendo flora y fauna local [WINDOWS-1252?]–en el lugar de la plantación y aledaños, ya que la fumigación necesariamente es [WINDOWS-1252?]aérea– y sobre la salud de los habitantes en esas regiones. Finalmente, argumentan las organizaciones firmantes, los árboles manipulados para facilitar el procesamiento de celulosa, con menor contenido de lignina [WINDOWS-1252?]–componente que les da fuerza estructural a los [WINDOWS-1252?]árboles–, creará árboles débiles y enfermizos, que los hará susceptibles a daños graves al entorno, frente a tormentas y fenómenos climáticos cada vez más extremos.

A todo esto, hay que sumar el hecho de que la contaminación transgénica producida por el polen de los árboles puede alcanzar cientos de kilómetros y llegar a los bosques naturales ya que a diferencia de los cultivos agrícolas que se plantan por una estación, los árboles permanecen emitiendo polen durante décadas o siglos. Por esta razón tampoco tiene sentido (sentido común, aunque sí en la lógica de lucro de las empresas) "experimentar" con árboles transgénicos, ya que la contaminación sería de un rango tan extenso, que los propios investigadores afirman que sería imposible intentar estudios de impacto ambiental, ya que la zona a cubrir sería imposible de abarcar.

Pero en la lógica perversa de las empresas, esto se podría "solucionar" agregando a estos árboles genes "Terminator" para que sus semillas sean estériles. De paso, justificar que se "legitime" esta tecnología suicida, abriendo la puerta para aplicarla también a las semillas agrícolas. Científicos como la doctora Ricarda Steinbrecher, han mostrado que si en los cultivos agrícolas, esta tecnología nunca podría funcionar completamente (sumando entonces los problemas de la contaminación a los problemas de la esterilidad), en los árboles sería aún más riesgoso, porque nadie puede prever los cambios metabólicos y mutaciones que puede sufrir un árbol durante toda su vida, a causa de cambios en el clima, el suelo o el ecosistema, haciendo imprevisible como expresarán los árboles estos constructos genéticos.

Quizá lo más paradójico de esta nueva amenaza que nos quiere imponer las industrias de plantaciones y biotecnológicas, es que más de las tres cuartas partes del uso de papel que se produce con estos árboles, será para empaques y propaganda de las cadenas transnacionales, que no serían necesarios si se apoyara la soberanía alimentaria y el consumo local y descentralizado. Abordaremos este aspecto en un próximo artículo.

*Investigadora del Grupo ETC

(La carta citada y otros documentos se pueden ver en el sitio del Movimiento Mundial de Bosques wrm.org.uy)
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/01/index.php?section=opinion&article=021a1eco

Senadores de EEUU piden recortar ayuda económica a Colombia por las violaciones a los DDHH

Un grupo de 13 senadores demócratas, entre ellos Christopher Dodd y Ross Feingold, envió una carta a la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, donde manifiestan su preocupación por la situación interna en Colombia.

En la carta los senadores dicen: "No podemos ignorar informes que indican que en Colombia hay civiles que están siendo asesinados por las Fuerzas Armadas de ese país".

Los senadores le piden a la secretaria de estado que congele parte de la ayuda destinada a Colombia, específicamente la parte que está condicionada por la lucha a favor de los DD.HH.

Los senadores insisten que hay declaraciones de altos funcionarios del gobierno colombiano, incluido el presidente Álvaro Uribe, que insinúan que defensores de los derechos humanos, involucrados en documentar los abusos en contra de sindicalistas, están favoreciendo a la guerrilla.

Esto le ha permitido a miembros de las Fuerzas Armadas no tomar en cuenta las preocupaciones por los abusos contra civiles y sirven para poner en riesgo la vida de los activistas de derechos humanos, abogados y testigos en estos casos.

Citando un informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DD HH en Colombia, la carta dice que hay por lo menos 995 ejecuciones extrajudiciales y que las organizaciones defensoras de los derechos humanos en Colombia también documentan estos casos y que tienen evidencia para 150 de ellos.

TeleSUR - Caracol Radio / AV