Por WILLIAM ROSADO RINCONES
Invertir en laboratorios, subsanar los deficit en biblioteca, pagos a docentes y priorizar en el capital humano piden los estudiantes de la Universidad Popular del Cesar, quienes rechazan la instalación de cámaras de seguridad y aseguran que no son delincuentes.
La molestia se origina por la falta de sensibilización para la implementación de esta medida que califican de restrictiva, “se han instalado alrededor de cinco cámaras en diferentes puntos, no tenemos información del porque del proceso, se debe informar al estudiante”, aseguró Sergio Andrés Muñoz Niño, Vicepresidente de la Federación de Estudiantes Upecistas.
Han existido actos de vandalismo en el claustro según el estudiante y es aceptable la existencia de estas cámaras en este sentido, sin embargo, la ubicación en los bloques, pasillos y otros puntos internos es lo que hace la medida autoritaria y represiva, según él, “deben ser instaladas en los parqueaderos, puertas y sitios convencionales”.
La medida es calificada como antidemocrática, la libertad de cátedra, critica y desplazamiento se debe preservar en el entorno formativo, aseguró el vocero: “y esta iniciativa ‘bloquea’ el desarrollo de estos principios”.
Como un ataque a la esencia del ente de educación, califican la instalación de las cámaras y no como la búsqueda de seguridad. La denuncia busca las explicaciones que aún no han sido otorgadas por la presencia de estos nuevos elementos en el campo universitario.
“Que haya seguridad no nos oponemos, tiene que darse en todo ente, pero que consulten al estudiante, que miren su escala de prioridades para participar en el destino de las inversiones”, concluyó.
Vanguardia quiso conocer la opinión de representantes del ente educativo, la llamada al rector no tuvo respuesta, y la Vice Rectora remitió la explicación al Leoncio Peralta a quien fue imposible contactar.
La molestia se origina por la falta de sensibilización para la implementación de esta medida que califican de restrictiva, “se han instalado alrededor de cinco cámaras en diferentes puntos, no tenemos información del porque del proceso, se debe informar al estudiante”, aseguró Sergio Andrés Muñoz Niño, Vicepresidente de la Federación de Estudiantes Upecistas.
Han existido actos de vandalismo en el claustro según el estudiante y es aceptable la existencia de estas cámaras en este sentido, sin embargo, la ubicación en los bloques, pasillos y otros puntos internos es lo que hace la medida autoritaria y represiva, según él, “deben ser instaladas en los parqueaderos, puertas y sitios convencionales”.
La medida es calificada como antidemocrática, la libertad de cátedra, critica y desplazamiento se debe preservar en el entorno formativo, aseguró el vocero: “y esta iniciativa ‘bloquea’ el desarrollo de estos principios”.
Como un ataque a la esencia del ente de educación, califican la instalación de las cámaras y no como la búsqueda de seguridad. La denuncia busca las explicaciones que aún no han sido otorgadas por la presencia de estos nuevos elementos en el campo universitario.
“Que haya seguridad no nos oponemos, tiene que darse en todo ente, pero que consulten al estudiante, que miren su escala de prioridades para participar en el destino de las inversiones”, concluyó.
Vanguardia quiso conocer la opinión de representantes del ente educativo, la llamada al rector no tuvo respuesta, y la Vice Rectora remitió la explicación al Leoncio Peralta a quien fue imposible contactar.
0 comentarios:
Publicar un comentario